五月十三日答華員
來覆閱悉首尾所論太多情外之責也向日公文中碑堆之尙遠董水之不接卽據所見也豈有反悔之理敝職所論初非謂照會之不可憑也但念界務甚重宜可詳愼苟或有今日之所勘詳於昨日之所勘則更修公文彼此考正理無不可故向於董柵下流之再勘也此水因雨漲東北行又加過數里則水盡處地勢果不同於初勘時水盡處故更以所勘情形具照會以卞岡形之實無矣貴局處但以言答之而照會則不受矣盖互相可否反覆議論彼此一般苦心而敝職設有闇迷之處惟冀貴局處之照詳提示況此次據目勘之實形而請卞平岡二字者本非大違公軆何必如是深責歸之無狀之科哉
一敝政府之徃年四十里伏流云云者原是穆總管咨文中有土們源石縫暗流之說故據此而論者也至於董柵之流勘界以前初未有議論者也白山中許多斷續之流本不載於誌圖則敝政府亦何由詳知而必以此而論之乎
一所示移碑云云疑之太甚寗欲無言以敝邦事大之誠豈有是理謹按　盛京通誌曰烏喇所轄南至于長白其南朝鮮界長白一山介在吉林朝鮮之間天下之所知也穆總管當年立碑也亦應按誌而査界則何可捨長白立於他處乎蔽一言天日在上鬼神在傍兩界萬民在下豈在言語文字之所卞乎
一紅土山水敝邦之人本以豆滿江呼之而自徃年勘界時貴局處始名之以紅土山水遂登諸公文因以爲名者也
皇朝圖典中豈有紅土水之名乎請將輿圖逐派計之則大圖們江自有的確無疑處而今以圖典之未有載明駁駁者未知其可也至以水之大小論之至小紅丹滙流處左右看二水則不得不謂紅土之大於紅丹也又至石乙水滙流處觀之則大源小派自有衆人之公眼何必重辦乎總之貴局處之意堅不許圖們舊界萬端恳商終無以少回敝職惟以此歸報敝朝廷而已