五月十三日答華員
　來覆閱悉, 首尾所論, 太多情外之責也, 向日公文中碑堆之尙遠, 蕫水之不接, 卽據所見也, 豈有反悔之理, 敝職所論, 初非謂照會之不可憑也, 但念界務甚重, 宜可詳愼, 苟或有今日之所勘詳於昨日之所勘, 則更修公文, 彼此考正, 理無不可, 故向於蕫棚下流之再勘也, 此水因雨漲東北行, 又加過數里, 則水盡處地勢果不同於初勘時水盡處, 故更以所勘情形, 具照會以卞岡形之實無矣, 貴局處但以言答之, 而照會則不受矣, 蓋互相可否反覆議論, 彼此一般苦心 而敝職設有闇迷之處, 惟冀貴局處之照詳提示, 況此次據目勘之實形, 而請卞平岡二字者, 本非大違公體, 何必如是深責, 歸之無狀之科哉.
　一敝政府之往年四十里伏流云云者, 原是穆總管咨文中, 有土們源石縫暗流之說, 故據此而論者也, 至於蕫棚之流, 勘界以前初未有議論者也, 白山中許多斷續之流, 本不載於誌圖, 則敝政府亦何由詳知而必以此而論之乎.
　一, 所示移碑云云疑之太甚, 寧欲無言, 以敝邦事大之誠, 豈有是理, 謹按盛京通誌曰 烏喇所轄南至于長白, 其南朝鮮界, 長白一山介在吉林 朝鮮之間, 天下之所知也, 穆總管當年立碑也, 亦應按誌而査界, 則何可捨長白立於他處乎, 蔽一言, 天日在上, 鬼神在傍, 兩界萬民在下, 豈在言語文字之所卞乎.
　一, 紅土山水, 敝邦之人本以豆滿江呼之, 而自往年勘界時, 貴局處始名之以紅土山水, 遂登諸公文因以爲名者也, 皇朝圖典中, 豈有紅土水之名乎, 請將輿圖逐派計之, 則大圖們江自有的礭無疑處, 而今以圖典之未有載明駁駁[之]者未知其可也, 至以水之大小論之, 至小紅丹滙流處左右看二水, 則不得不謂紅土之大於紅丹也, 又至石乙水滙流處觀之, 則大源小派自有衆人之公眼, 何必重辦乎, 總之, 貴局處之意, 堅不許圖們舊界, 萬端懇商, 終無以少回, 敝職惟以此歸報敝朝廷而已.