□ [1887년] 5월 13일 청국 관원에게 답하다
　○ 보내주신 공문(公文)을 살펴보니 처음부터 끝까지 말씀하신 것이 실정(實情) 밖의 책망이 너무 많습니다. 지난번 공문 속에 ‘비(碑)^{주 414}

편자주 414)

백두산정계비(白頭山定界碑)를 말한다.

와 퇴(堆)^{주 415}

편자주 415)

석퇴(石堆)와 토퇴(土堆)를 말한다.

는 오히려 멀고 동수(董水)^{주 416}

편자주 416)

동붕수(蕫棚水)를 말한다.

에 접하지 않았다’는 것은 바로 살펴본 것에 근거한 바이니 어찌 후회하고 번복하는 이치가 있겠습니까? 폐직(敝職 : 이중하)이 논한 것은 애초부터 조회(照會)에 의거할 수 없음을 말한 것이 아닙니다. 다만 감계 업무가 매우 중요함을 생각하면 마땅히 자세히 살피고 신중해야 합니다.
　만일 오늘 감계한 것이 어제 감계한 것보다 상세하다면 다시 공문을 수정하고 서로 간에 오류를 바로 잡는[考正] 것이 이치상 옳습니다. 그래서 지난번 동붕(蕫棚) 하류(下流)를 재감(再勘)할 적에 이 물이 비[雨] 때문에 불어서 동북쪽으로 흘렀습니다. 또한 몇 리를 지나면 물이 끝나는 곳입니다. 지세(地勢)가 과연 처음 조사할 때 물이 끝나는 곳과 같지 않았습니다. 그렇기 때문에 다시 실정과 모습[情形]을 조사하여 조회(照會)를 갖추어 강형(岡形)이 실제 없다는 것을 분별하였습니다. 귀국처는 다만 말로 대답을 하고 조회는 받지 않았습니다. 대개 상호 간에 가부(可否)를 반복하여 의논하는 것은 서로 똑같이 고심하고 있는 것입니다. 폐직이 설령 어둡고 어리석은 곳이 있으나 오직 귀국처가 상세히 살펴보고 제시해주기를 바랍니다. 하물며 이번에는 눈으로 직접 조사한 실제 모습[實形]에 근거하였으니 청컨대 평강(平岡) 두 글자를 분변하는 것은 공체(公體)^{주 417}

편자주 417)

관리들 사이에서 행하는 예의(禮儀)이다.

에 크게 어긋나는 것이 아닙니다. 어찌 반드시 이처럼 깊이 책망하며 저[無狀^{주 418}

편자주 418)

무상(無狀) : 예의가 없고 행실이 보잘것없다는 의미인데, 주로 자기 자신을 가리키는 겸사(謙辭)로 쓰인다.

]의 허물로 돌리십니까?
　○ 우리 정부[敝政府]가 지난해에 40리 복류한다고 운운한 것은 원래 목총관의 자문(咨文) 속에 토문의 원류가 석퇴(石堆) 밑으로 흐른다는 말이 있었기 때문에 그것에 근거하여 논한 것입니다. 심지어 동붕(蕫棚)의 물줄기[流]는 감계(勘界) 이전에 처음부터 논의하지 않았던 것입니다. 백두산[白山] 안에 허다하게 끊어졌다가 이어졌다 하면서 흐르는 물[斷續之流]은 본래 지도(誌圖)^{주 419}

편자주 419)

지도(地圖)가 들어있는 지리지(地理誌)를 의미한다.

에 기재하지 않습니다. 그래서 우리 정부[敝政府]가 또한 어떤 연유로 상세하게 알아서 반드시 이것으로 논하겠습니까?
　○ 보내주신 글에서 비석(碑石)^{주 420}

편자주 420)

백두산정계비를 말한다.

을 옮겼다고 말씀하시니 너무 심하게 의심한 것입니다. 차라리 말을 하고 싶지 않으니, 우리나라[敝邦^{주 421}

편자주 421)

폐방(敝邦) : 중국에 대해서 우리나라를 낮추어 지칭하는 말로 외교용어이다. 귀국(貴國)과 상반되는 말이다.

]의 대국을 섬기는 정성으로 어찌 이런 이치가 있겠습니까! 『성경통지^{주 422}

편자주 422)

『성경통지(盛京通誌)』 : 보통 『성경지(盛京誌)』로 알려진 지리지이다. 『성경통지』는 청나라 강희제(康熙帝) 때인 1684년(강희 23) 윤파한(尹把漢)·동병충(董秉忠)·손성(孫成) 등이 참여하여 처음 편찬되었다. 이후 청 조정의 적극적인 지원 하에 대대적인 중수 작업이 이루어져서, 1734년(옹정 12)에 『성경통지』 33권이 간행되었고 1736년(건륭 원년)에 48권으로 증보 간행되었다.

』에 “오라(烏喇)가 관할하는 바는 남쪽으로 장백산에 이르고 그 남쪽은 조선의 경계이다”라고 하였으니, 장백산이 길림과 조선 사이에 끼여 있는 것은 천하가 알고 있는 일입니다. 목총관이 당년(當年)^{주 423}

편자주 423)

1712년(숙종 38)년에 백두산정계비가 세워졌다.

에 백두산정계비를 세울 때에 또한 응당 지지(地誌)를 살피고 경계를 조사했을 것인즉 어찌 장백산을 버리고 다른 곳에 세웠겠습니까? 한마디로 말하면 태양이 위에 있고 귀신이 옆에 있으며 양 국경[兩界^{주 424}

편자주 424)

양계(兩界) : 청과 조선을 의미한다.

]의 만백성이 아래에 있습니다. 어찌 언어 문자를 분변하는 것에 있겠습니까!
　○ 홍토산수(紅土山水)를 우리나라[敝邦] 사람들은 본래 두만강으로 불렀습니다. 그런데 지난해 국경을 감계할 때에 귀국처가 비로소 홍토산수로 명명하였으며 마침내 공문에 등재되어 그대로 이름이 된 것입니다. 『황조도전』 중에 어찌 홍토수라는 이름이 있습니까? 청컨대 『여도(輿圖)』를 가져다가 물길을 하나하나 헤아려본다면 대도문강은 저절로 확실하여 의심할 곳이 없을 것입니다. 그런데 지금 도전(圖典)에 기재되지 않았는데 논박하는 것이^{주 425}

편자주 425)

원문에는 “駁駁者”인데, 『감계사교섭보고서』에는 “駁之者”로 되어 있다.

옳은 일인지를 알지 못하겠습니다. 강물의 크고 작음[大小]을 가지고 논한다면, 소홍단(小紅丹) 회류처(滙流處) 좌우에서 두 물을 본다면 홍토수가 홍단수보다 크다고 말을 안 하려야 안 할 수 없습니다. 또 석을수 회류처에서 본다면 큰 수원과 작은 물결이 저절로 여러 사람의 공안(公眼)에 들어올 것이니 어찌하여 꼭 거듭 분변해야겠습니까? 총괄하건대, 귀국처의 생각은 굳게 도문(圖們)의 옛 경계를 허락하지 않고 여러 가지로 간절히 헤아렸지만 끝내 조금도 돌리지 않습니다. 폐직(敝職, 이중하)은 오직 이것으로 우리나라 조정[敝朝廷]에 돌아가 보고할 따름입니다.