4. 측량 이전 지도들

신드는 18554년에서 70년에 걸쳐 최초로 과학적으로 조사측량(survey)되었고, 쿠취의 란 지역의 첫 번째 지도는 1871년에 출간되었다. 쿠취는 1879년에서 86년 기간 동안 측량되었고, 그 조사로부터 만들어진 첫 번째 지도는 1881년에 발간되었다. 란 지역 부분들의 측량은 1904-05년 과 1938-39 년에 또 다시 이루어졌다.
여기에서는 이들 측량의 결과로 만들어진 지도 이전의 것들 또는 이렇게 측량된 지도들에 의해 영향을 받지 않은 그들의 일반적 모습 속에 있는 지도들을 다룰 예정이다. 파키스탄에게는, 이런 “측량 이전” 지도들이 (550 평방 마일을 제외하고) 쿠취의 범주가 1819년 10월 13일 쿠취가 영국 지배 하로 들어가 가신공국이 된 날 이후에는 더 이상 확장하지 않았다는 사실을 특별히 증명해 주는 가장 중요한 것들이다. 인도는 단지 몇 개의 측량 이전 지도에 의존하였다 (인도지도 16A와 B-46, B-54 및 BB-5).
그 측량 이전 지도들은 서로 다른 종류의 작자들이 만들었다: 지리학자, 수리지리학자, 관리, 행정가들 등등; 몇몇은 유명하고 다른 이들은 상대적으로 알려지지 않았다. 그 지도들은 사적(개인적) 회사, 동인도회사, 인도측량국에서 발간하였고 지도색인지 내에 때때로 나타났었다.
인도는 이런 측량 이전 지도들은 당해 지역에 대한 과학적 조사와 측량이 없었기에 비과학적인 것이라고 본다. 신드 지역을 쭉 관통해 지나갔던 개인들이 지도를 제작하였다. 그들은 여행 중이었으며 자신들이 탐험한 오지 여정 묘사에 첨부(부가)된 그런 지도들을 만들었다. 그들은 선구자들이었다. 지역적 조사(답사)에 의해서, 부분적으로는 추정적 작업 그리고 부분적으로는 도보로 측정한 것에 의해서, 그들은 그들 기록물에 붙은 지도들을 만들었다. 인도는 이 같은 오래 된 지도들을 불완전하고 부정확한 자료에 의거해 만들어진 것으로 보았고, 파키스탄이 든 지도 속에 심각한 틈과 오류들을 지적한다. 줄여서 말한다면, 어느 누구도 이 같은 조잡한 지도들을 참조하여 신드의 경계선에 대한 조리 있는 그림을 그릴 수 없다. 인도는 지도 내 부분들이 비록 인도를 뒷받침하고 있다고 해도 인도는 이들 지도에 대하여 전혀 의지하고(신뢰하고) 있지 않는다고 말한다. 측량에 의해 영향을 받지 않았던 조사 이후의 지도들에 관하여, 인도는 경제적인 이유로 옛날 판(구판)이 사용되었다고 설명한다.
파키스탄은 측량 이전 지도들 내에 많은 지리적 부정확성이 있음을 인정하지만, 그것들이 “설정된” 또는 “지역적으로 인정된(승인된)” 경계선 또는 란의 속성 등을 대변해 주는 도해와 반드시 무관하지는 않다 (어느 정도 관련성을 갖고 있다) 고 말한다.
파키스탄이 제시한 가장 오래 된 지도는 유명한 지리학자이고 뱅갈의 총측량책임자였던 제임스 렌넬(James Rennell)이 제작한 1788년 것이다. (파키스탄 지도 106). 그것은 타르 파르카르와 쿠취의 언덕배기에 바로 향해 있는 거대한 란에 대하여 비크니어(Bickeneer)가 “커다란 모래 황무지”라고 한 것을 보여 준다. “쿠취(Cutch)”라는 용어가 그 황무지의 가장 남쪽에서 북위 24도선 남쪽에까지 사이에 걸쳐 있다.
파키스탄은 그린들리(R. M. Grindley) 대위의 지휘 아래 정리된 한 인도지도를 보여준다 (파키스탄지도 107). 1842년의 이 지도는 파크함, 카디르 그리고 반니 등을 포함하여 거대한 란 전체를 신드의 속하는 것으로 묘사하고, 이것은 파키스탄에게 신드는 란 전체를 주장할 수도 있었으나 그럼에도 불구하고 그의 주장은 란의 절반에 국한하여 있다고 말할 기회를 주었다.
파키스탄은 첨언한다: 몇몇 여타 지도가 있는데 이것은 마찬가지로 쿠취의 거대한 란은 쿠취보다 신드에 더 가깝게 연결되어 있다는 것을 보여 준다. 그러므로, 파키스탄 지도 2와 6에서는 경계선에 아무런 표식이 없고 파키스탄 지도 22에서는 경계선 리본이 란의 북쪽 끝 모서리를 따라 있는 것을 발견할 수 없는 반면에, 파키스탄 지도 2 (1822), 6 (1830) 그리고 22 (1868) 속에서는, 쿠취의 주요지역이 색칠된 리본(riband)에 의해 란으로부터 떨어져서 경계가 되어 있다. 파키스탄 지도 16 (1852) 속에서는, 쿠취의 주요 영토를 둘러싼 어둡고 무거운 색깔의 리본 표시가 있으며, 신드는 (“분쟁 중에 있는 삼각주 영토 지역”과 “분쟁 중에 있는 위쪽 땅을 포함하여”) 푸른색으로 칠해진 란과는 반대로 핑크 색 담색채로 되어 있는데, 이 파랗게 칠해진 란은 그 북쪽 모서리 끝에만 그러한 모습으로 묘사된 것처럼 보인다. 지금 토의 중인 입장에서 더 중요하지 않은 것은 파키스탄 지도 25 (1880) 로서, 이것은 쿠취의 주요 지역을 둘러싼 노란색 리본을 보여주고 있으나, 푸른색 란과는 상반되게, 신드 또는 쿠취 쪽으로는 아무런 경계선 표식이 없다.
인도는 1880년 봄베이 지도색인 속에서 출간된 1878년의 인도 지도 B-46을 소개하는데, 이 안에서 란의 주요 부분이 최초로 의심할 여지없이 쿠취에게 속하는 것으로 보여주고 있다. 이러한 사실은 또한 쿠취에 대하여 주장된 역사적 권원을 반박하면서 파키스탄 측이 또한 강조하고 있는 사실이다. 인도는 또한 검정색 실선 또는 점선으로 된 경계선 표식이 신드 쪽으로 색칠된 리본이 더해진 몇몇 지도에 관심을 기울인다. 파키스탄 지도 7 (1831), 12 (1849), 13 (1850), 15 (1851), 24 (1874), 140 (1820) 속이 그렇다 (파키스탄 지도 27 및 32는 본 장 섹션 10에서 다룬다).
파키스탄 지도 24에 대하여 파키스탄은, 점점(dot-dot)으로 된 표식은 맥도날드 측량조사의 결과물이고 쿠취가 1874년에는 아직 측량된 바가 없었던 까닭에 쿠취 편(쪽)으로 그에 반대되는 표식을 가지고 있지 않다는 의견을 제시한다.
란은 과거에도 지금도 해안에 인접한 국가들 사이에 있는“분할하는 또는 나누는 실체”, 또는 그 자체로써 하나의 경계선 또는 “경계지대(belt)”라는 사실을 보여주기 위하여 측량 이전 대부분 지도들을 파키스탄이 소개하였다. 이미 언급한 파키스탄 지도 22, 25, 7, 12, 13, 15, 24 및 140 말고도 파키스탄 지도 9-11, 14, 18-21, 23, 26, 28-31, 33-34, 38, 136 및 138 지도 등이 이 부류에 속한다. 이런 지도 안에서 신드와 쿠취는 서로 다른 바랜 색깔로 표시 되거나 색깔로 입혀진 리본(riband)에 의해 분리되어 경계가 되어 있다. 그들 사이에 때로는 늪지 또는 소택지 표식과 함께 푸른색, 하얀색 또는 밝은 갈색으로 칠해진 란이 거기 있다. (파키스탄 지도 20 속에 있는 리본에 관하여 공식기록서, 100번째 회담, 제3문 참조) 파키스탄 지도 140 (월터 해밀톤, 힌두스탄과 그 부속지역에 대한 지리학적, 통계적, 그리고 역사적 서술, 1820년, 1권) 내에서 발간된), 파키스탄 지도 9 (1842), 10 (1844), 25 (1880), 29 (1898), 30 (1902), 31 (1906), 138 (1908년 제국지도색인집 속에서 발간된), 33 (1909) 및 34 (1912) 등에 파키스탄의 특별한 관심이 쏠렸다.
파키스탄 지도 3, 5, 8, 17 및 45는 해변 국가들 간을 가르는 실체로 란을 묘사한다는 목적을 위해서는 거의 도움이 되지 못하는 듯하다.
신드와 쿠취 간 경계선은 거대한 란의 중간에 위치하고 있다는 주장을 직접적으로 뒷받침하면서, 파키스탄은 파키스탄 지도 1 (1814)과 4 (1826)를 증거로 제출한다. 첫 번째 지도는 “북위 24도 선 약간 남쪽 경로를 따라 난 관념 상 선”을 보여준다. 파키스탄 측 청구 지도 (지도 B)는 파키스탄 지도 4에 바탕을 두고 그려졌다. 루니(Luni) 강 이전 경로는 또한 파키스탄 지도 2 (1822)와 15 (1851) 속에서 묘사되는데, 후자가 독일 지도이다.
파키스탄이 보여주기 위하여 많은 수의 지도에 의존하였다. 란은 해양적 성격을 갖는 것으로 봐야한다. 여러 가지 지도 안에서 란은 “늪지” 또는 “소택지”라고 표시되어 있으나 다음 계속되는 지도 속에서는 호수 또는 땅으로 꽉 둘러싸인 바다로 묘사되어 있다: 파키스탄 지도 23, 25, 26, 29, 30, 31, 38, 136 및 138, 또한 가능하다면 13, 14, 16, 21, 28 및 34 등 지도. 1865년부터 1908년 사이에 파키스탄 지도 21, 23, 25, 29-31 및 138 등이 인도측량국 총책임자(측량총관 Surveyor-General)의 지시 아래서 발행되었고 파키스탄 지도 21은 그가 서명했다.
인도는, 나머지 조사측량 이전 지도들 일체는 란을 사막으로 (1778년부터 1820년 1년 전까지 발간된 파키스탄 지도 1, 106, 130 및 139) 또는 늪지 혹은 소택지라고 보여준다고 지적한다.
이 장에서 언급된 지도들을 소개하는 파키스탄의 또 다른 목적은, 신드 영토의 주요 지역이 색이 바랜 담채색으로 또는 몇몇 지도 속에서는 “분쟁 중인 삼각주 지역” 그리고 “분쟁 중인 위 쪽 땅”을 포함하기 위하여 확장된 경계선 표식으로 또는 이러한 지역의 일부분으로 혼동이 있을 때까지 그렇게 표시된 것은, 그 이후의 조사측량을 잘못 해석한 데서 기인하였다는 것을 논증하기 위함이었다. 이것이 파키스탄 지도 3, 4(?), 5-26, 28-30, 33-34, 38 및 138 속에서의 내용이다. 이 지도들 중 가장 최근 것이 1898년의 파키스탄 지도 29, 1902년의 지도 30, 1908년의 지도 138, 1909년의 지도 33, 1909년(?)의 지도 38 및 1912년의 지도 34 등이었다. 인도는 또 다시, 이들 지도들 중 상당수가 경제적 이유로 동일한 인쇄판을 계속 사용하면서 만든 것이라고 말한다.
본 중재재판소는, 1871년 첫 번째 측량지도의 출현 이후에 출간되었던 파키스탄의 이전 지도들 중 가운데, 파키스탄 지도 27 (인도의 32마일 지도의 두 번째 개정판의 1891년 인쇄본)은, 파키스탄 지도 24, 25, 29 및 30 은 신드 영토 내에 위치한 수직선 또는 두 개의 동그라미(올가미)를 보여주는 반면에, 신드의 일종의 외곽 경계를 만든다는 차원에서 제작된 것으로 “수직선”, “두 개의 올가미” 그리고 란의 북쪽 끝 모서리 (본 장의 5. 참조) 등을 따라 그어진 경계선을 묘사한다고 본다. 이 같은 네 가지 지도는 측량총관(Survey General) 명령 하에 출간되었다. 이런 면에서 인도는 최초의 측량지도와 경계선 조정 지도에 의지하는데, 그 이유는 그 경계선이, 예를 들어 32 마일 지도의 제5 개정판 (1951) 내에서 그리고 1921년부터 그 이후에 걸친 “경위도 지도서” (이하 참조) 속에서, 그런 경계선이 종국적으로 설정되었기 때문이다.
비록 란이 여전히 분리되지 않고 정의되지 않은 채 남아 있어도, 초창기에 이미 주권이 란 내 벳츠(bets)에 대하여 행사되었다는 주장을 뒷받침하기 위해 파키스탄은 다음의 증거를 내세우는데 그 지도 안에서 그 벳츠는 특정 색깔이 입혀진다: 파키스탄 지도 9-15, 18-16, 28-31, 34 및 38.
인도는 이것과 연관하여 를 지적한다. 1855년의 인도 지도 B-54에서 묘사한 것처럼, 라오가 개인적으로 점유하고 있는 땅은 북위 24도 선 북쪽에 위치하는 것으로 표시되어 있는 다라 바니(Dhara Banni), 그리고 히어란토(Hieranto)와 가인다 벳츠(Gainda Bets) 등을 포함하였고, 그러한 라오의 땅은 북서쪽으로는 알라 분드(Allah Bund)까지 확장되었다. 파키스탄은, 이 지도는 이 지도는 “전문적 조력 없이” 제작되었었다는 럼스뎀 자신의 언급으로부터 명확히 들어난 것처럼, 믿을 수 없는 것이라고 주장한다 (파키스탄 자료 B.124). 이 지도의 의존가능성에 대해 신드 내 집정관이 1912년에 또한 문제를 제기한 바 있었다 (인도자료 A-31, 222면). 파키스탄은 지적한다. 이 지도는 1842년 당시 쿠취의 정치고문이었던 말렛(Mallet)이 작성한 마을 목록에 기초하는데, 그 목록은 파키스탄이 “본 사건에서 유용한 것들 중에 가장 진정한 것”이라고 표현한 바 있었다. 이 목록은 쿠취 지역 내 어떤 마을도 북위 24도 선 북쪽에 있는 것으로 언급하지 않는다. 인도는, 그 지도는 경계선과 관련해선 믿을만하지 못하지만 그 지도는 라오가 개인적으로 소유하고 있는 땅과 라오의 우월한 권력 밑에 복속하고 있는 바야드가 은혜적으로 소유하고 있었던 지역들과 나누어서 정확하게 구별하였다고 주장한다.
1856년의 인도 지도 BB-5에 대하여 짧은 토의가 있었다. 파키스탄은 이 밴드는 신드와 쿠취 간 인접경계선에 해당되지 않는다고 지적한 반면에, 인도는 타르 파르카르 지역은 란으로부터 떨어져서 핑크 밴드로 경계되어 있다고 강조한다. 인접한 경계선이란 그 지도 내에서 이중으로 색칠된 리본(riband)으로 표시된다 (히데르바드, 오메르코트 그리고 라지푸타나를 지향하고 있는 타르 파르카르의 외곽 경계선을 보시오).
인도 지도 TB-16(a)와 TB-16(b)는 인도가, 왈라싸 지방은 파키스탄이 의지하고 있는 약식지도 (파키스탄 지도 109)에서와는 다른 위치에 있었다는 것을 보여주기 위해 의존하는 증거들이다. 인도는, 예를 들어 정확한 경계선을 정의한다는 목적을 위해서 인도는 인도지도 TB-16(a), TB-16(b) 및 BB-5 에 의존하는 것은 아니라고 말한다.

＊ ＊ ＊

조사측량 이전 지도들의 작자의 자질(자격)에 대하여 긴 토의가 있었다. 그것들을 요약하면 다음과 같다:
(a) 위에서 언급한 바와 같이 신드-쿠취 간 경계선은 파키스탄 지도 1과 4 속에서 란의 한 가운데 내에 있다.
파키스탄 지도 1은 헨리 포팅거(Henry Pottinger)가 쿠취와 신드의 서쪽 지역을 통과한 여행을 마치고 작성한 것이고 1814년 런던에서 발간되었다. 그는 당시 봄베이 향토(원주민)사단의 중위였다. 파키스탄은 그 지도의 작자는 특출난 개성을 가진 군인, 외교관 및 행정가였으며, 그 경력 끝에는 군의 소장과 마드라스 총독 (1848-54) 이었다고 말한다; 그는 자신이 수차례에 걸쳐 근무한 쿠취 지역을 잘 파악하고 있었다; 그는 또한 신드에서 (정치고문으로) 일했다; 그러나, 제출된 지도가, 그의 당해 지역에 대한 연결고리가 뒤에 만들어지는 한편, 1814년에 제작되었고 (그는 1836-40 동안 신드의 정치고문이었다), “그는 다음과 같이 말할 충분한 기회를 가졌다: 이것은 옳지 않다”, 그러나 그는 그렇게 하지 않았고 그것은 따라서 포팅거가 이미 그림으로 표현했던 의견들에 시종 철두철미(throughout) 하였다고 추정해야 한다.
인도는 포팅거 지도의 부정확성을 지적하는데, 특별히 그중 가장 명백한 것은 – 심지어 쿠취의 란과 벳츠들이 그 지도 안에서는 보이지 않고, 의심할 여지없이 쿠취의 일부분인 신드리 지역이 신드의 안쪽 깊숙이 있는 것으로 보인다는 점들이다. 포팅거 지도의 주된 기능은 그와 다른 이들이 지나왔던 경로를 보여주는 것이었다. 그는 제한된 시각을 가졌고 지도 속에서 전문증거와 개인적 관찰 그리고 실제적 답사 없이 이러한 경로 밖에 놓인 여러 가지 다양한 지점에 대해서 언급하였다. 인도는 이 지도는 가장 조잡하고 가치가 없는 것이라는 생각이다. 그러한 경로와 당해 지역 주변에서 그가 인지한 것을 보여준다는 것은 재미있을 수도 있겠다. 그렇지만 정치적 목적과 당해 중재재판소의 판정 목적을 위해서 그 지도는 아무런 가치가 없다. 더 높은 지휘조직단계(echelon) 속에 있는 영국 정부는 쿠취와 신드 간 경계로 중간선(middle line)을 고려하거나 언급했던 바가 결코 없었다. 그것은 포팅거가 뒤에 미리 고위층에 제기한 것일 수도 있지만 이 지도의 정확성을 결정(판단)하기 위해서는 전혀 중요한 일이 아니다 (무관한 일이다).
파키스탄은 포팅거가 당해 지역을 잘 숙지하고 있었다는 생각이고 1865년에 다음과 같이 쓴, 쿠취의 정치고문이었던 쇼트(Short)로부터의 인용문 내용을 언급한다:

“그렇지만 라오의 승하 후 14년 (즉, 1820-1834) 가운데 짧은 기간 중 동안, 두르바르(Durbar) 이권의 통제와 당해 지역의 관리가 영국의 총독대리(British Resident) (돌아가신 대령 포팅거 경) 개인으로 통합되었다...” (파키스탄 자료 B.306)

p.103

파키스탄은 그것으로부터 이 14년 기간 동안 포팅거는 궁극적으로 쿠취의 지배자(통치자)였다고 주장한다. 그는 그가 란이 쿠취에게 속했다고 인지했다면 이 기간 동안에 그것을 스스로 수정할 충분한 시간이 있었다. 포팅거는 “그의 그 이후 경력이 설득력 있는 증언을 부여하는(주는)” 커다란 책임감을 가졌고 그는 이러한 이유로, 매우 믿을만한 증거자(증인)”이다.
파키스탄은 라고 말하면서 결론 내린다. “좀 더 과학적 측량에 의해 제거가 가능한 상세한 내용에 대한 비정밀성(inaccuacies)은, 두 국가(공국)의 주요지역을 가르는 물리적 형상 가운데에 두 국가 간 정치적 경계선이 있다는 것을 보여주는 지도의 정확성(correctness) 혹은 그 지도상 도해적 표현과는 무관하다.(파키스탄의 최종변론서, 부록 Q, 79면.)
파키스탄 지도 4는 “인도 지도 (Map of India)”의 한 부분으로 1826에 출간되었다. 그것은, 위에 언급한 바와 같이, 신드-쿠취 경계가 란을 대강 반으로 가로지는 것으로 보여준다.
인도의 항변서(Counter-Memorial)는, 그 지도는 사적 단체들이 한 하나의 일개 편집물이고 권위적인 것으로 볼 수 없거나 사실상 아무런 가치가 있을 수 없다는 점을 지적한다. 뿐만 아니라, 인도는 예를 들자면 알라 분드(Allah Bund), 신드리 호수(Sindri Lake), 라힘 키 바자르(Rahim ki Bazar), 및 라크파트(Lakhpat) 등과 같은 이름 있는 랜드마크가 이 지도 속에서는 그려져 있지 않고, 그 지형적 형상이 그 이전과 그 이전 지도 속 것들과 상당히 다른 것 같은 사실 상 부정확성을 강조한다.
인도는 또한 이 지도는 파키스탄 지도 1번과 내용을 같이 하지 않는다고 언급한다.
파키스탄은 그 지도의 특정 가치(증거력)는 그것이 1819년 조약 체결일 직후에 발간되어서 현대적인 것으로 볼 수 있다는 사실에 있다는 점을 강조한다. 그것은 유명한 지도제작회사인 런던의 찰스 스미스(Charles Smith of London)가 만들었다. 그것은 그 경계선 위에 있는 것으로 독립적으로 증명되는 경계선 상 한 지점 – 다우바움DAUBAUM (드로바나DROBANA) - 을 보여준다. 이것은 이 지도 상 보이는 경계선의 신뢰성에 관한 본질적 증거를 제공한다.
(b) 란과 신드 간에는 이런 경계선이 없지만 란으로부터 쿠취를 나누는 리본(밴드)를 보여주고 있는 이 1822년 지도(파키스탄 지도 2)는 “국왕 폐하의 수리도해학자(Hydrographer)”인 애로우스미스(A. Arrowsmith)가 서명하였다.
파키스탄 측 변호인은 그 지도에 대하여 말한다: 비록 그 지도 자체가 리본으로 쿠취 지역을 한정했다고 해도, 신드를 볼 수 있다. 그것은 “장대한 서북 쪽 외륜(rim)”이 신드에 포함되지만, 어떤 경우에도, 그것은 쿠취로부터는 배제된다는 사실을 의미할 수 있겠다.
필리모어 대령이 네 권으로 출간한 (1권, 1945; 2권, 1950, 3권, 1954; 그리고 제4권, 1958), 위에 인용된, 인도 측량국의 역사적 기록물(Historical Records, Survey of India) 이라는 책이 양 당사자 모두가 인용하였던 동안에, 이 지도의 증거력에 대하여 문제가 제기되었다. 인도는 말한다: 저자는 화이트가 1808년에 델리에서 1804년에 발간된 애로우스미스의 지도는 델리의 서쪽 지역 측면에 관해서는 “창피스러울 정도로 정밀하지 않은” 것이라고 쓴 글을 인용한다; 그는 또한 람톤(Lambton)이 “... 그렇게 훌륭한 지도가 오류들로 가득한 것을 보고 있자니 기분이 몹시 상합니다”라고 말하는 것을 또한 인용하였다; 다른 곳에서 그는 독일 지리학자인 클랍로트(Klaproth)가 애로우스미스를 “지도제작에 종사하는 모든 이들 가운데 가장 식견이 없는 자라고 묘사했다고 한다.
파키스탄은, 그 반면에, “애로우스미스는 ... 인디아 하우스 내 지리학적 자료물에 접하였으므로 ... 그것을 활용해 커다랗게 성공하였다”라고 쓴 동일한 필리모어의 글을 발견하였다. 당시 인디아측량국총책임자(Surveyor-General of India)였던 존 호지슨(John Hodgeson)은 다음과 같이 썼다: “본인은 좀 더 최근에 한 측량으로 어떤 한 지도를 제작하고 있는데, 그것은 애로우스미스 지도의 가치를 감소시킬 것이나 얼마 동안은 애로우스미스의 지도는 가장 유용한 참고물이다.”
(c) 나누는 실체(separating entity)로 란을 보여주는 지도들 가운데, 한 부류가 좀 더 우월적 지위를 차지했는데, 그 이유는 그것이 잘 알려진 지리학자인 존 워커(John Walker)가 작성했기 때문이다. 그는 동인도회사의 지리학자라는 타이틀을 지녔다. 그의 지도는 이러한 이유로, 당시에 의심할 여지없이 상당한 권위를 가졌다. 일곱 개의 이런 지도가 본 중재재판소에 증거로 제출되었다: 파키스탄 지도 9, 10, 13, 14, 17, 18 및 19. 그것들은 1842-57년 사이에 발간되었다. 그들은 중요한 점에서 유사한데, 즉 그들은 모두 신드와 쿠취 양쪽 모두의 바깥에 란이 있는 것으로 보여주는 것처럼 보인다.
인도는 워커는 진정한 의미에서 당해 지역을 한 번도 실제 답사를 통해 조사한 바가 없고 심지어 그곳을 가본 적도 없었던 사정을 강조한다. 이것은 지도들 간 차이를 낳는데, 즉 몇 개의 지도는 신드리(Sindri)에 호수를 표시하는데 다른 것들은 그렇지 않고, 몇몇 지도는 신드의 바깥에 이 호수를 보여주는 반면에 다른 것들은 신드 내에 반 밖으로 반씩 걸쳐있는 것으로 보여준다. 이러한 차이점은 마지막 두 개의 지도 속에서 볼 수 있는데 이것은 그 두 지도가 1857년 같은 해에 것이라 해도 그렇다. 루니 강(Luni River)은 상이한 지도 속에 서로 다른 지점에 있는 것으로 보여준다. 파키스탄 지도 13 및 14는 나가르 파르카르(Nagar Parkar)를 완전히 생략한다.
파키스탄은 워커는 매우 유명한 지리학자였고 인도 지도작성의 창시자였다고 말한다. 클레멘츠 마캄(Clements R. Markham)이 쓴 인도측량 수상록 (Memoir) 이라는 책에서, 워커는 동인도회사의 베테랑 지리학자라고 지칭되고, 그의 업적물은 “현 세기 최고의 지리학자로 그를 자리매김 한다”라고 기록되어 있다. 그는 동인도회사를 위해 일했고 48년 간 인도통치청 (India Office) 안에서 근무했다.
(d) 어느 정도 유사한 지도 (1831년 파키스탄 지도 7)를 파키스탄이 의존하였는데 그 이유는 그 지도가 당시에 그것이 그렸던 지도에서 유명한 어떤 이로부터 나왔기 때문이다. 그는 한 때 쿠취의 영국 주재관리였던 알렉산더 번즈(Alexander Burns) 중위였다. 그는 당해 지역의 실제 측량을 수행했던 첫 번째 사람이라고 일컬어진다. “그의 측량”은, 파키스탄이 말하기를, “지도 속에 몇몇 지점에 대한 오류가 있다고 해도, 그의 측량은 그가 수행할 당시에 하나의 성취로 보았다”라고 한다. 파키스탄은 또한 “번즈는 실제로 란을 측량하였지만, 단지 그의 도구들이 정확하지 않았을뿐이었다; 그것은 그가 란이 위치한 그렇게 어려운 지형적 조건 속에서 제한된 수단과 방법으로 할 수 있는 측량으로는 훌륭한 것이었다” 라고 말한다. 인도는 번즈의 측량에 어떠한 과학적 성격 일체를 부여하는 것을 반대한다. 사실 아무런 측량(작업)이 없었다; 번즈는, 병참최고사령관 대리(Acting Quartermaster General) 홀란드(Holland) 자신이 확인했던 것처럼, 매우 불완전하고 전적으로 부적절한 자료에 의지하였다.
결론에서, 인도는, 고위직 행정실체들이 공식적 측량문제를 토의할 때 이런 측량 이전 지도 일체는 부적절한 것으로 보았다는 점을 지적한다. 봄베이에 있는 병참사령관 부서가 승인한 존 워커의 지도와 두 지도가 특정하게 언급되는 곳에서 공식적 의견 교환이 있었다.
이런 맥락 속에서, 인도는 다음과 같은 내용으로 1844년 8월 17일에 육군 병참사령관 대리가 봄베이 정부에 쓴 한 편지를 언급한다:

“총사령관께서는 ... 본 부서에 대한 옳지 못한 점은 물론이고 잘못된 인식을 예방하기 위하여, 이 기관이 회부한 그 지도는 당시 존재하고 있었던 자료들에서 편찬된 것이고, 그 지도 속에서는 1839년과 1840년에 인더스 강의 육군의 행군 경로 이상의 것이 없었고, 또한 따라서 그것은 매우 불완전하고 부정확한 것이었으며, 또한 심지어 지금 훨씬 더 많은 자료가 존재하고 그것을 사용해 왔던 지금에 있어서도, 실제 측량으로부터 (완전히) 메꿔지는 조잡한 삼각형들과 함께, 정밀하고 방대하며 삼각작도를 바탕으로 편집되지 않은 모든 지도 일체에 있어서도 분명한 것처럼, 수많은 그리고 커다란 오류가 존재한다는 의구심이 있다는 사실 등을 설명할 기회를 가지라고 하십니다. 그러므로 만일 본 부서가 정밀한 지도가 제공될 수 있을 때까지 기다려야 한다면, 총사령관 각하께서는, 그것이 결과물을 만들 수 있기 전까지는 아마도 상당히 여러 해가 지나야 할 것이나, 참조기록물들이 더 많아지고 이전 오류들이 수정되면서. 더 완벽하고 더 정밀한 다른 지도들이 여전히 수시로 본 부서 내에 편찬되는 것을 희망하면서, 수시로 자료들이 승인할만한 가장 정밀한 지도를 제공하는 것이 병참사령부의 임무라고 생각한다고 더 부가해 기재할 이유가 거의 없다.” (인도 자료 TA 9.)

베이커 대위의 불평불만을 언급한 것은 그 문서 가장자리에 다음과 같이 쓰여 있는 것으로 설명되었다: “워커의 신드(Scinde) 지도의 일정 부분들과 봄베이 병참사령부가 1841년에 한 것들은 매우 부정확하게 기재된 것이다”.
인도는 이 편지의 작자는 그 스스로가 부정확하다고 언급된 그 지도의 저자였다고 말한다 (파키스탄 지도 11).
인도는, 이 편지에 담긴 비판은, 비록 그것이 1844년 것이라고 해도, 그것들이 당해 서신 이전 지도들처럼 동일한 오류를 되풀이하기 때문에 그 이후의 지도들과도 관련이 있다고 결론 내린다. 그럼으로써, 인도협의회(Counsel for India)는 “그 지도들의 일부분들이 우리를 뒷받침해도, 이들 지도에 대한 전적인 신뢰(의존)을 부여하지 않는다 ... 지도를 위한 이 같은 ‘변명(해명)’보다 과학적으로 증명되고 권위적으로 인정된 지도들과 함께하는 것이 아마도 훨씬 더 안전할 것이다”. 파키스탄은, 이러한 측량 이전 지도들이 아주 정확하지는 않아도, 과학적 측량 속에서 이 같은 부정확성은, 코리 강은 신드의 경계선이었고 이른바 수직선의 흔적은 다른 어디에서도 발견할 수 없다는 모든 이들이 받아들이는 증거에 영향을 줄 수가 없다고 지적한다.
인도는 지도들 각각은 그 다음 것들과 다르다고 지적한다. 코리 강 서쪽 부분에 있는 것은 때때로 파키스탄 지도 18에서와 같이 호수 안에 포함된다. 색깔 리본은 몇몇 지도 속에서는 그 호수의 서쪽으로 옮겨 가곤 했다. 수직선과 관련한 인도의 주장은 제8장에서 충분히 개진된다.