Ⅰ. 문제의 제기
　1. 벽화의 연대 비정과 국적 논란
　2. 새로운 논란, ‘사행(使行)을 부정(否定)하는 설’
　3. 연구 방법
　4. 연구의 시급성
　5. 용어 해설
Ⅱ. 사행 부정론의 논거와 선행 연구 검토
　1. 고리[高麗]의 사마르칸드 사행 부정론의 논거
　　1) 정호섭의 고구리[高句麗] 사절 파견 부정론
　　2) 이성제의 고구리[高句麗] 사절 파견 부정론
　　　(1) 설연타와의 교섭에 대한 비판
　　　(2) 소그드인의 도움을 받을 수 없어 불가능하다
　　　(3) 중앙아시아와 몽골초원이 당의 지배 아래 있어 사행(使行) 불가능
　　　(4) 적국인 당(唐)과 고구리가 한 장면에 그려질 수 없다
　2. 구체적인 고리[高麗] 사행 연도를 제시한 연구성과
　　1) 바르후만(Varkhuman, 拂呼縵) 강거도독 임명 시기에 대한 논의
　　　(1) 지배선의 658년 강거도독 임명설
　　　(2) 이재성의 ‘658년 강거도독 임명설’ 확정
　　2) 동양사학자들의 고리[高麗] 사행 연도 비정 - 652년설과 662년설
　　　(1) 지배선의 652년 고구리 사신 파견설
　　　(2) 이재성의 662년 고구리 사신 파견설
Ⅲ. 650년대 고리[高麗]의 사마르칸드 사행(使行) 가능성 검토
　1. 유연(柔然)과의 교류를 통한 초원로 왕래 역량 확보
　　1) 유연과의 외교와 연합을 위한 교섭과 왕래
　　　(1) 주변국 사신 왕래 기록에 나타난 고리와 유연의 교류
　　　(2) 사서의 기록에 나온 고리[高麗]와 유연의 교류와 연합
　　2) 고리[高麗]로 집단 이주한 유연 사람들의 활약
　2. 고리[高麗]와 돌궐의 관계에 대한 동태적 분석
　　1) 돌궐 초기의 고리[高麗]와 돌궐의 관계
　　2) 수나라 성립 이후의 고리와 돌궐의 관계
　　3) 수 양제 때 발각된 고리[高麗]의 밀사(密使)에 대한 재평가
　3. 고리[高麗]와 설연타(薛延陀)의 연합에 대한 재평가
　　1) 연개소문의 설연타 연합에 대한 부정적 시각
　　2) 연개소문의 설연타 연합 시도 실현
　4. 설연타의 멸망과 막북의 상황
　　1) 설연타의 멸망과 막북초원의 재편성
　　2) 당의 기미지배와 막북 초원길
Ⅳ. 고리[高麗]와 서돌궐(西突厥)의 연합 가능성 검토
　1. 아프라시압 벽화에 대한 새로운 해석
　　1) 벽화에 나타난 서돌궐 카간의 의장(儀仗) 깃발과 서돌궐 관리들
　　2) 부서진 벽화 윗부분의 복원 - 서돌궐 카간의 초상도 있었다
　　3) 벽화 주제의 연대는 640년대 후반~651년
　2. 641~649년 사이 고리[高麗]의 서돌궐에 대한 사절 파견 가능성 검토
　　1) 을비사궤 카간의 친당 정책
　　2) 645~651년의 고리[高麗]의 서돌궐에 대한 사행 가능성 검토
　　　(1) 보장왕 5년(646): 1차 고·당전쟁 다음 해의 국제정세
　　　(2) 보장왕 6년(647): 2차 고·당전쟁
　　　(3) 보장왕 7년(648): 3차 고·당전쟁과 서돌궐의 정황
　3. 651~654년 사이 고리[高麗]의 서돌궐에 대한 사절 파견 가능성 검토
　　1) 649년, 당 태종의 죽음과 서돌궐의 반란
　　2) 651년 서돌궐의 1차 침입과 당의 반격
　　3) 652년(고종 영휘 3), 당에 간 고리[高麗] 사신의 정세 파악
　　4) 653~654년(영휘 4~5)
　4. 655~657년의 고리[高麗]·당·서돌궐의 정황 검토
　　1) 655년, 당의 고리[高麗]·서돌궐 동시 침입과 두 나라의 연합
　　2) 656~657년 당의 집중적인 서돌궐 공략과 서돌궐의 멸망
　5. 이재성의 662~663년 설에 대한 검토
Ⅴ. 맺음말
　1. 고리[高麗]와 유연(柔然)의 교류를 통한 초원로 왕래 역량 확보
　2. 고리[高麗]와 돌궐의 관계에 대한 동태적 분석
　3. 고리[高麗]와 설연타의 연합에 대한 재평가
　4. 고리[高麗]와 서돌궐의 연합 시도 가능성 검토
참고문헌
국문초록
ABSTRACT