十一日華員所答
來敎得悉其中有大謬不然者一一答覆徃年會同 貴府使査勘圖們江界
廷旨命意係令因江流而探江源非謂先擇江源而定江流也昔張騫探河源亦係因流窮源非臆說也故當時由茂山行至三江口與府使訂分三路各派人員先探江源嗣因　府使堅執碑堆之說故勉從其請不憚裹糧負薪餐雪夜行同徃一勘以釋其疑始則　府使猶云水流相接及至査勘紅土山至蕫維窩棚盡屬漫岡並無水流故當時勘定繪圖互相 畵押鈴印各無異言孰知墨跡未乾又生詞辯該處水流旣斷雖　府使善於强辯其時亦難措詞迨事後欲矯碑誤不得不另求一解以飾前非故　貴政府又有伏流四十里之說是前此之誤猶屬有形玆則以無形爲有形愈變愈奇愈思愈幻總之目見有水不能强辨無水明明無水何能指爲有水況伏流一節歷考欽定會典諸書凡論圖們江源從無此解　貴政府果何所見而云然竊以貴國臣服我
朝藩封久列近今
貴國每遇禍亂我
皇上屢發帑金徵兵保護
覆幬之恩旣優且渥
貴國王曁　政府諸臣宜如何恪恭盡職仰答
皇仁乃府使一再奉命同勘圖們江源事經兩番時越三載所指謬誤書不勝書幾視勘界之事如同兒戱爲國爲民之道固當如是乎抑豈以小事大之義乎不然
貴邦何以先指海蘭爲圖們繼以圖們爲豆滿終又以松花江源黃河松溝子爲圖們江源一誤一再誤不一其誤豈非信口胡謅有心欺罔誠如　來敎所云夢外之言良不虛也我　總署章奏
朝廷謂
貴邦顯違封山之禁陰爲拓地之謀詞嚴義正是何責備　歸政府文中尙知悔過知誤今閱　敎言而　府使竟毫無敬畏醒悞之心是豈人臣事君之道哉從來人臣事君身膺重任當必先明乎利害之所在通權達變弭禍於無形補過於事後上爲君父致美名下爲蒼生謀久遠方不失爲愛國愛民之循吏旣曰愛國必思國之所恃以無恐者何在旣曰愛民必思民之藉以安身者何在若徒予智自矜私心自用僅顧目前之所利不求善後之事宜致國家有無窮之患斯民懷不測之憂名爲愛國而實所以誤國託名愛民而正所以害民竊謂君子所不取也今　府使未勘江界先言碑堆時而以伏流强辯時而以紅土山爲源故智復萌居心何在是明明以有定之他游移於無定之口且非因江流而探江源乃先擇江源而定江流有是理乎不與總署奏請覆勘之意大相剌謬乎所謂指證碑界以明無隱之心是將査邊之碑爲分界之碑猶淂謂之無隱査　貴政府所抄承文院故實咨我禮部內開康熙五十年八月初四日有奉
旨派穆克登至長白山査我邊境與彼國無涉等諭旣有與　貴邦無涉字樣則穆克登所立之碑其爲査邊之碑非分界之碑無疑況
總署章奏亦謂穆克登碑文第言奉
旨査邊至此審視西爲鴨綠東爲圖們碑中並無分界字樣是當日立碑之處未必卽當日分界之處所斷尤爲明晰可見碑與分界無涉固彰彰可考矣若竟以前去所看松花江掌上之碑爲據非特於　總署所奏不合且於　貴承文院故實不符所謂定界於紅丹水之上爲夢外之言以我爲夢外之言亦必以
總署爲夢外之言
總署奏中明明謂鴨綠江上源不名鴨綠名曰建川溝與圖們江上源不必卽有圖們之名事同一例夫中國之濟源曰沇漢源曰漾而沇與漾仍淂蒙濟漢大川之名者以大川淂統小川故也然則紅丹小水獨不可以圖們江源統而目之乎以上
總署奏章如此云云而　府使謂我夢外之言殊無理也西豆水之所以必欲前徃考證者譬如考證羣經必淂彙集諸家之說互證叅觀始能折衷定論且査盛京通志載明長白山爲諸水發源之地小者爲河大者爲江以大小別之亦是確尋江源之一法所云西豆水輿圖中註明漁潤河衍力紅丹水註明洪丹河三池無論名目不符未足慿信且所　示之圖爲市肆坊本而圖記之中亦敍明不克詳贍豈有　府使與我並華韓人員衆目所覩査明會印之地圖不可慿信而轉以坊本爲據乎所謂黃河之水其源不一而必崑崙山所出然後可稱黃河此論甚是抑知崑崙山勢綿亘廣遠而黃河之水源則出於星宿海猶之長白山迤邐綿長而圖們江水必有其源此我所欲先探江源者正與府使意見相同今次
總署奏請覆勘圖們江界謂前次未經辨晰考證不過因所計里數僅據土人之口未足徵信須以測量度數爲慿且謂分界之說或順山勢或順水形總以確尋江源爲主不在東西繩直斬然齊整此次覆勘只有遵守
總署奏議會同 府使前徃茂山以西或順山勢或順水形因流溯源隨處測量記明里數沿途指證務期確鑿逐細勘明再行商酌定界此係分界之要領乃是
總署奏請覆勘之本旨査淂江流有三路擬派測量委員先行登程沿途測量本局處與　府使一面料理起程緣逐處考究勢非累日需時不可府使遣派何員先行同徃以便訂期由何路前進彼此照會迅卽一一
敎覆