1. АНАЛИЗ КОСТЕЙ ЖИВОТНЫХ КРАСКИНСКОГО ГОРОДИЩА (по результатам исследований в 2009 г.)
В процессе исследований Краскинского городища в 2009 г. изучался участок в нескольких десятках метров от его южных ворот - раскоп XLII (Археологические исследования, 2011). При снятии наслоений, относящихся к верхнему строительному горизонту памятника, было извлечено 507 костей (пласты 2 и 3). Большинство находок представляют собой мелкие фрагменты костей крупных животных (в основном копытных). Почти все образцы имеют повреждения, разнообразные по происхождению и степени разрушения кости. Чаще всего встречаются повреждения, полученные при неблагоприятных условиях формирования отложений в сочетании с дроблением костей человеком. Большое количество костей имеет следы повреждения человеком: разрезание (разрубание) (рис. 1), раскалывание (рис. 2), обработка (рис. 3), обугливание (рис. 4). Довольно много костей со следами погрызов хищными животными и грызунами (рис. 5, 6). Как и в других случаях, отмечена плохая сохранность у костей молодых животных.
Рис. 1. Разрубленная кость. Позвонок (раскоп XLII, пл. 3, кв. А-2)
Рис. 2. Расколотые кости, найденные в раскопе XLII (а - из пл. 2, кв. Ж-2, b - из пл. 2, кв. Д-2)
Рис. 3. Обработанная кость из раскопа XLII
Рис. 4. Обожженные кости из раскопа XLII
Рис. 5. Предплюсневая кость лошади с погрызами хищными животными из раскопа XLII
Рис. 6. Кость с погрызами грызунами из раскопа XLII (пл. 3, кв. Е-1)
Несмотря на плохую в целом сохранность костей, есть отдельные образцы почти не поврежденные. Это в основном изолированные зубы и фаланги взрослых животных, т.е. наиболее компактные кости скелета с прочной структурой.
Сохранность костей из раскопа XLII сильно отличается от сохранности костей из раскопов XLIV, XLVII и XLVIII Краскинского городища, исследованных в 2012 г., у которых была сильно повреждена костная ткань из-за неблагоприятных условий окружающей среды, в результате чего кости растрескивались и расслаивались после извлечения из грунта. Такая разница, видимо, обусловлена различными условиями вмещающих пород, находящихся относительно недалеко друг от друга, тем не менее оказывающих решающие влияние на сохранность костных остатков на Краскинском городище.
До вида удалось определить лишь незначительную часть костей (14 %) - 73 экз. (табл. 1).
Таблица 1. Животные, найденные в Краскинском городище в 2009 году (раскоп XLII, пласты 2 и 3)
| Животные | Пласт 2 | Пласт 3 |
| Домашние | ||
| Собака - Canis familiaris) | 4 | 10 |
| Корова - Bos taurus | 3 | 8 |
| Лошадь - Equus caballus | 2 | 5 |
| Свинья - Sus scrofa | 4 | 1 |
| Коза / овца - Capra / Ovis | 1 | - |
| Дикие | ||
| Косуля - Capreolus pygargus | 3 | 3 |
| Пятнистый олень - Cervus nippon | 1 | 3 |
| Благородный олень - Cervus elaphus | 1 | 2 |
| Заяц-беляк - Lepus timidus | - | 1 |
| Барсук - Meles leucurus | 1 | - |
| Грызуны - Rodentia | - | 1 |
| Неточные определения | ||
| Кабан / домашняя свинья | 5 | 10 |
| Благородный олень / корова | 2 | 1 |
Список содержит довольно много животных - пять домашних видов и шесть диких. Из-за плохой сохранности костей было сложно различить домашнюю свинью и дикого кабана, поэтому их видов занижено в итоговой таблице. Были промерены немногочисленные целые кости и зубы по общепринятой схеме (Driesh, Vonden, 1976)
Таблица 2. Значения промеров фаланг свиньи (в см)
| Кость, Проба | GL | Bp | Bd | SD |
 |
 |
 |
 | |
| Ph I Пл. 3, кв. Е-1 | 2,3 | 1,0 | 1,2 | 0,8 |
| Ph II Пл. 2, кв. Б’-4 | 2,3 | 1,3 | 1,6 | 1,3 |
Таблица 3. Значения промеров зубов свиньи (в см)
| Проба, зуб | Высота коронки | Длина основания коронки | Ширина основания коронки | |
| Зубной ряд Пл. 2, кв. К-1 | Р4 | 0,7 | 1,2 | 0,9 |
| М1 | 0,8 | 1,4 | 1,2 | |
| Нижняя челюсть Пл. 3, кв. Ж-2 | Р2 | 0,9 | 1,1 | 1,3 |
| М1 | 0,9 | 1,2 | 1,5 | |
| М2 | 1,1 | 2,0 | 1,8 | |
| Пл. 3, кв. Б-3 | М3 | 1,7 | 3,5 | 1,5 |
| Пл. 3, кв. Г-4 | М2 | 1,2 | 1,4 | 1,9 |
| Пл. 3, кв. А-2 | М3 | 0,8 | 3,7 | 2,2 |
Из других домашних животных первое место занимает собака, это не типично для бохайских памятников, где кости собаки обычно составляют незначительное количество. В раскопах XLVI-XLVIII Краскинского городища количество костей собак было незначительным.
Таблица 4. Значения промеров метаподии собаки (см)
| Проба | GL | Bp | Bd | SD |
| Пл. 2, кв. Ж-3 | 4,9 | 0,6 | 0,8 | 0,6 |
Таблица 5. Значения промеров зубов собаки (в см)
| Проба, зуб | Высота коронки | Длина основания коронки | Ширина основания коронки | |
| Пл. 2, кв. Д-2 | М1 | 1,6 | 2,1 | 0,6 |
| Нижняя челюсть Пл. 3, кв. Ж-2 | Р3 | 0,6 | 0,8 | 0,3 |
| Р4 | 0,8 | 0,9 | 0,5 | |
| М1 | 1,3 | 1,7 | 0,7 | |
| М2 | 0,5 | 0,7 | 0,5 | |
| Пл. 3, кв. В-3 | С | 2,7 | 0,6 | 1,1 |
| Пл. 2, кв. Д-2 | М1 | 1,5 | 0,9 | 2,0 |
| Зубной ряд Пл. 3, кв. Б-3 | М2 | 1,2 | 0,8 | 1,8 |
| М3 | 0,8 | 1,4 | 1,3 | |
По количеству костей, найденных на участке дороги в южной части городища (раскопе XLII), второе место занимают кости коровы. В северо-западной части памятника, где изучены жилые кварталы (раскопы XLVI-XLVIII), этот вид занимает первое место. В других бохайских памятниках (Новогордеевское городище, городище Горбатка, селище Константиновское-I) кости коровы не превышает 18 % (Алексеева, Болдин, 1986, 1989, 1994; Панасенко, Гельман, 2008, 2009).
В раскопе XLII была найдена третья фаланга (копыто) коровы очень мелких размеров (табл. 5, рис. 7). По структуре костной ткани можно предположить, что маленькая фаланга принадлежала взрослому животному. Предположительно фаланги относятся к разным породам коров.
Таблица 6. Значения промеров третьей фаланги коровы (см)
| Проба | Ld | DLS | MBS |
 |
 | ||
| Пл. 2, кв. Д-2 | 5,5 | 7,2 | 2,7 |
| Пл. 2, кв. Б’-4 | 3,8 | 5,5 | 2,1 |
Рис. 7. Маленькая (пл. 2, кв. М-1) и 《нормальная》 (пл. 2, кв. Д-2) фаланги коровы из раскопа XLII
Таблица 7. Значения промеров зубов коровы (в см)
| Проба, зуб | Высота коронки | Длина основания коронки | Ширина основания коронки | |
| Пл. 3, кв. Ж-2 | Р2 | 2,0 | 1,9 | 1,4 |
| Пл. 3, кв. А-2 | М2 | 2,7 | 2,7 | 2,4 |
| Пл. 3, кв. Е-3 | Р3 | 0,8 | 1,6 | 1,7 |
Третье место по количеству костных остатков занимает лошадь. Обычно в бохайских памятниках их больше, как и в раскопах XLVI-XLVIII Краскинского городища. Из-за плохой сохранности костей промеры этого вида не были сделаны.
Была обнаружена кость, принадлежащая козе или овце (этих животных сложно различить даже по костям хорошей сохранности). Отдельные кости этих животных уже встречались в Краскинском городище (раскоп XLVIII) и в других бохайских памятниках (городище Николаевское-II и cелище Константиновское-I).
Все обнаруженные виды диких животных - типичные обитатели леса, они до сих пор обитают на территории Хасанского района, хотя в окрестностях городища отсутствуют леса. Вероятно, в прошлом леса подходили ближе к городищу, и охота играла существенную роль в жизни бохайцев Краскинского городища. В других раскопах городища эти виды обнаружены не были.
Таблица 8. Значения промеров зубов диких копытных (в см)
| Проба, зуб | Высота коронки | Длина основания коронки | Ширина основания коронки | |
| Cervus elaphus | ||||
| Пл. 2, кв. А’-2 | Р3 | 1,2 | 1,4 | 1,5 |
| Пл. 3, кв. Л-4 | Р2d | 2,4 | 1,8 | 1,9 |
| Capreolus pygargus | ||||
| Пл. 3, кв. Е-1 | Р3 | 0,8 | 1,0 | 1,2 |
Находки костей из разных участков Краскинского городища имеют существенные различия. В южной части памятника с участком дороги (раскоп XLII) значительно больше найдено костей собаки и мало лошади, в отличие от его северо-западной части с жилыми кварталами (раскопы XLIV-XLVIII), не найдено костей общих видов диких животных. Различия обусловлены, скорее всего, разными условиями формирования отложений, содержавших костные остатки (мусорные отложения на дороге, заполнения жилищ, межжилищное пространство и т.д.).
Данные, полученные по костным остаткам из XLII раскопа, дополняют уже имеющиеся и позволяют еще раз подчеркнуть, что Краскинское городище занимает особое положение по сельскохозяйственному укладу среди других бохайских памятников.
