В Краскинском городище, как и в любом другом населенном пункте, можно выделить участки различные по функциям и интенсивности использования жителями－дороги, жилые кварталы, заброшенные жилища, храмы и др. Количество костных остатков и их видовая принадлежность не одинаковая на различных участках. Выявление закономерностей распределения костных остатков по территории городища в зависимости от его структуры и функций позволит более полно понять хозяйственную и бытовую деятельность населения на этих территориях.

Рассматриваемые остеологические коллекции Краскинского городища были собраны на территориях с жилыми кварталами, административными зданиями, дорогами и прилежащими к ним пространствами (рис. 3). Для дальнейшего анализа территории, где были обнаружены кости, были разделены на 《жилые кварталы》, куда также вошли раскопы с остатками административного здания (раскоп XLVIII), и 《дороги》 (табл. 5). В жилом квартале враскопе XLVIII была обнаружена хозяйственная яма, содержащая находки, не характерные для жилых домов, в связи с чем находки из этого раскопа анализировались отдельно.

Первое, что можно отметить－различное количество обнаруженных костных остатков в жилых кварталах и на дорогах. В сумме в жилых кварталах количество костных остатков оказалось в четыре раза меньше, чем на дорогах (табл. 5), притом, чтообщаяплощадьэтихраскоповбольше. То есть плотность костных остатков в жилых кварталах существенно меньше, чем на дорогах. Это закономерно－на дороги жители выбрасывали различный мусор и отходы, вдомах же, наоборот, поддерживали порядок.

Второе－в жилых кварталах (за исключением раскопа XLVIII) были найдены костные остатки почти исключительно домашних животных, и только одна кость, принадлежащая китообразному. В раскопе XLVIII, содержащим хозяйственную яму, были обнаружены костные остатки максимального количества домашних животных, в том числе мелкого рогатого скота и верблюда, а также два вида диких животных, отсутствующих в других раскопах жилых кварталов (табл. 5).

 

Таблица 5 Распределение костных остатков на разных территориях Краскинского городища(экз.)

Животные	Жилые кварталы	Хоз. яма	Дороги
	*	XLVIII	XLVII	XLIX	XLII	Всего
Домашние млекопитающие
Корова	35	9	78	61	32	171
Свинья	17	3	41	18	46	105
Лошадь	11	6	17	12	21	50
Собака	3	3	15	-	29	44
Мелкий рогатый скот	-	3	-	-	-	-
Верблюд	-	1	-	-	-	-
Всего домашних	66	25	154	91	128	370
Дикие млекопитающие
Косуля	-	-	2	-	11	13
Пятнистый олень	-	-	1	-	7	8
Благородный олень	-	-	1	-	3	4
Кабан	-	2	2	-	2	4
Лисица	-	1	-	-	-	-
Барсук	-	-	-	-	1	1
Заяц	-	-	-	-	1	1
Крыса	-	-	-	-	1	1
Китообразные	1	-	1	-	-	1
Всего диких	1	3	7	-	26	37
Всего млекопитающих	94	28	158	94	154	403
Птицы
Курица	-	-	-	-	1	1
Утка	-	-	-	-	1	1
Фазан	1	-	-	-	2	2
Птицы (не определены до вида)	3	-	-	-	-	-
Всего птиц	4	-	-	-	4	4

 

Сравнение дорог (раскопы XLVII, XLIX и XLII) по количественному и качественному составу находок костных остатков показывает существенное различие между ними (рис. 4).

Раскоп XLII расположен на краю дороги, начинающийся у южных ворот и идущей через всё городища с юга на север, и делит его на две части－восточную и западную (рис. 3). Больше половины идентифицированных костных остатков (246 экз.) обнаружено именно в этом раскопе. Кроме того, здесь было обнаружено максимальное видовое разнообразие диких млекопитающих (восемь из девяти), птиц, и даже обнаружена фаланга человека. На таких центральных улицах, как эта, в дальневосточных городах в средневековье также, как и сейчас, располагались базары, едальни, мелкие мастерские и прочее, что, видимо, и обуславливало накопление такого большого количества костей итакого разнообразия видового состава.

Здесь, вотличие от всех остальных раскопов, количество остатков свиньи преобладает над остатками коровы (рис. 4) и является 《типичным》 для бохайских памятников. Тем не менее, на суммарный результат соотношения видов на городище это не влияет. По всей видимости, именно наличие различного рода едален и большого потока людей способствовало накоплению здесь такого непропорционально большого количества для этого памятника костных остатков свиней.

При этом в раскопе XLIX, расположенном на перекрестке двух дорог в северной части городища, не только не найдено диких видов животных, но не обнаружено даже такого важного домашнего вида, как собака (табл. 5, рис. 4). Здесь оказалось самое низкое видовое разнообразие находок, всего три вида－корова, свинья, лошадь. По всей видимости, это был гораздо более спокойный район города, менее людный и, безусловно, с меньшим количеством общественных мест.

Раскоп XLVII расположен на дороге в жилом квартале в северной части городища. Здесь соотношение домашних животных максимально схоже с таковым в жилых районах (рис. 4). Именно здесь был обнаружен второй позвонок китообразного (первый－в жилых кварталах). В отличие от жилых кварталов, здесь обнаружены остатки четырех видов наземных диких млекопитающих.

Сравнение различных территорий Краскинского городища по видовому составу костных остатков и количественному соотношению дало неожиданные результаты. Дороги из разных частей городища сильно различаются по этим параметрам－одна из них наиболее богатая находками территория городища, другая－наименее. Соотношение домашних животных на разных дорогах также существенно различается. Сравнить различные территории в жилых кварталах по этим параметрам пока нет возможности из-за крайне низкого содержания находок на них.

Таким образом, для получения более объективных выводов об использовании животных населением памятника (количество видов, их соотношение) необходимо исследовать функционально разные части поселения сразличными постройками исооружениями.