Удалось определить всего пять костей птиц от трех видов (табл. 3). Поскольку находки костей птиц крайне малочисленны на Краскинском городище, эти данные являются предварительными. Наибольшее количество принадлежит фазану, одна кость－курице. Кость, определенная досемействаутиных, моглапринадлежать как домашней утке, так и любому виду диких представителей семейства. Эти находки свидетельствуют о развитом птицеводстве и охоте на птиц у населения Краскинского городища.

Сравнительный анализ костей млекопитающих из Краскинского городища

Помимо Краскинского городища, остеологические коллекции изучены еще из семи бохайских памятников－городища Горбатка, Николаевское II, Новогордеевское, Марьяновское, сел ища Новогордеевское и Константиновское I, поселение Чернятино II (Алексеева, Болдин 1986, 1989, 1994; Панасенко, Гельман 2008, 2009; Чжо, Ли 2008). Остатки животных из памятников, расположенных на территории Китая и Кореи не изучены. Это дает некоторое представление о сельском хозяйстве и добыче диких животных бохайцами по крайней мере Восточного Бохая. Данные Краскинского городища с одной стороны дополняют эти данные, с другой－выделяются на фоне остальных некоторыми особенностями.

Для Краскинского городища установлено максимальное количество остатков домашних животных, их доля составляет 93% всех идентифицированных костей млекопитающих, что является максимальной среди всех изученных коллекций из бохайских поселений, где домашние млекопитающие составляют 66－81% (табл. 4).

Отличаются и количественные данные отдельных видов. Так в Краскинском городище преобладающим видом является корова (46,7%), в то время как на других памятниках ее доля колеблется от 5 до 37,5% (табл. 4), и она занимает второе или третье место от общего количества костных остатков. Большое количество остатков крупного рогатого скота в Краскинском городище согласуется с тем, что город являлся крупным транспортным центром с высокой потребностью в тягловой силе.

Соответственно, доля свиньи, преобладающей на других памятниках и составляющей 42－68%, на Краскинском городище меньше и составляет 27,1%, здесь она занимает второе место после коровы.

Количество остатков собаки несколько меньше чем на большинстве изученных памятников (табл. 4.), но не существенно, пока рано говорить о каких-то серьезных отличиях в разведении и использовании этого вида, и тем болеео причинах.

Количествоостатков лошади на Краскинском городище соответствует этому значению на других бохайских памятниках.

Помимо Краскинского городища, мелкий рогатый скот был обнаружен только в одном бохайском памятнике－городище Николаевское II (Алексеева, Болдин 1986), что говорит о второстепенном значении этого животного для населения Восточного Бохая.

Находка кости верблюда является единственной и уникальной для бохайских памятников, однако, дополнительная находка бронзовой статуэтки верблюда на Краскинском городище (Гельман, Асташенкова, Буравлев 2017) говорит в пользу частого появления здесь этого животного. Вероятно, верблюд систематически появлялся здесь с транспортными потоками из Центральной Азии.

По соотношению основных видов домашних животных (корова, свинья, лошадь, собака) к Краскинскому городищу очень близко Марьяновское. Это может быть связано с тем, что при работе с материалами Марьяновского городища кости животных из бохайских и чжурчжэньских слоев анализировались в единой выборке, а у чжурчжэней, как показано на остеологических материалах из других памятников, остатки коровы преобладают над остатками свиньи.

 

 

В изученных бохайских поселениях всумме обнаружены остатки 26 промысловых видов млекопитающих, на Краскинском городище промысловых животных обнаружено восемь, что составляет почти треть общего списка. Находки на Краскинском городище дополняют этот список еще одним промысловым животным－китом.

Среди наземных промысловых животных в Краскинском городище преобладала косуля, что наблюдается и в других бохайских памятниках (табл. 4). Это говорит о многочисленности и доступности этого вида. Учитывая малочисленность находок диких животных в Краскинском городище, необоснованно делать какие-либо сравнения остальных найденных видов с другими памятниками.

В Краскинском городище обнаружено лишь восемь костей птиц, что существенно меньше, чем в некоторых других бохайских памятниках, например, в Новогордеевском селище обнаружено 318 костей птиц (Алексеева, Болдин 1989), в поселении Чернятино II－50 (Чжо, Ли 2008). Кости кур ранее отмечались в двух бохайских памятниках－Николаевское II и Константиновское I (Алексеева, Болдин 1986, 1994), в связи с чем можно утверждать, что в Бохае имело место птицеводство. Наличие различных видов семейства утиные ранее отмечалось в Новогордеевском селище и поселении Чернятино II (Алексеева, Болдин 1989; Чжо, Ли 2008).

Фазан, являющийся в наше время широкораспространенным и многочисленным видом на территории Приморского края, в средние века, видимо, был таким же, и на него успешно охотились жители Краскинского городища, также, как и других поселений－Новогордеевского селища, городищ Константиновское I и Чернятино II (Алексеева, Болдин 1989, 1994; Чжо, Ли 2008). Возможно, добыча велась гораздо болееактивно, чем можно судить по количеству сохранившихся в культурных слоях остатков, поскольку известно, что перья фазана являлись предметом экспорта Бохая (Шавкунов 1968).

Остеологические материалы, собранные на Краскинском городище, несмотря на относительную немногочисленность находок, выделяются среди материалов других изученных к настоящему времени бохайских поселений богатством и уникальностью. Многие особенности фаунистических находок обусловлены функцией города как административного, транспортного и торгового центра.