再者本年六月琿春承辨處德玉會辨審勘交涉事務賈元桂送有照會于敝邦按撫使趙秉稷文內謝意苦無平恕之論玆據見聞逐照卞明如左
琿春照會云及閱咸鏡北道五月初四日照覆尾開稟報政府尙無回音豈政府視邊疆大事如兒戱云云按邊界大事須稟明　上國乃可勘定甲申冬年貢使金晩植等以此事呈文　禮部副使南廷哲轉往天津稟商於　李傳相敝邦惟俟勘界明文據卽派員按撫使之稟請政府非詭言也政府有所待而不得遽准勘界也照會又云土門 豆滿一江轉音接土門江發源於分水嶺下豆滿江發源於眞長峯雖是一源伏流相距有七十餘里豈可曰一江轉音乎況土門以土本作門形而得名豆滿不可冒稱明矣照會又云國中定界碑之設原在白頭山東南方之分水嶺上近來不知何人將此碑移於白頭山之東麓此尤過情之語數百年間敝邦不以邊界爲意流民苟且偸治結幕寄墾誰能辦此移碑之擧乎自定界碑以下卽接土屯石屯及木柵遺墟治土門一帶連延七十餘里所以標識界限燎如指掌碑猶可移土屯石屯亦後人之所爲乎照會又云朝鮮海左全圖咸鏡北邊有豆滿一江此其確據按海左全圖是近日閭巷售買之本也東人不明古蹟至如圖誌等事尤爲鹿率只據現在居民疆界以外置而不講向來敝邦朝廷亦不省豆滿以外更有土門況窮儒乎此圖雖出於敝邦人之手不足爲確據照會又有會寧府越墾之民聯名呈狀云云査流民之呈狀乞緩係是小民常情向　中國則稱 中國地向敝邦則稱敝邦地苟幸蒙　庇而已至於交納荒價想從前邊官潛行謬例冒禁私捧殊屬不韙照會又云誤信民言柱逞狡賴按敝邦數百年來畵豆滿一帶以自守至豆滿以北存而勿論故未詳其地形古蹟惟邊界之民自有古老傳聞歷歷指證且設卡舖替牛馬皆以分界江爲限則吉林邊民亦認豆滿北岸非 中國界明矣今云誤信民言不亦過乎