Хронология постройки Краскинского городища на основе измерений абсолютной датировки
5. Хронология постройки Краскинского городища на основе измерений абсолютной датировки
| раскоп | пласт | квадрат | уровень | дата кал. | дата | |
| p-37 | level 8 | kв B-2 | h=-116m | B.P. 1530±50 | 530AD | |
| p-40 | level 4(1) | kв G-17 | h=-89m | B.P.1150±40 | 880AD | |
| p-40 | level 5 | kв G-14 | h=-106m | B.P. 1250±50 | 780AD | |
| p-41 | level 6 | kв H-3 | h=-83m | B.P. 1570±50 | 490AD | |
| p-41 | level 6 | kв k-2 | h=-68m | B.P. 1260±60 | 780AD | |
2008 году было проанализировано 5 проб. Преимущественно даты укладываются в 5-9 века. Обращают на себя внимание даты 530 и 490A.D из XXXVII и XLI раскопов. Учитывая, что основание Бохая приходится практачески на конец 7 века это слишком ранние даты. Кроме того 3 даты относятся преимущественно к первому слою Краскинского городища (самый поздний период) датируемому 8~9вв. и хорошо соотносяшемуся с датами. В этот раз постбохайские слои не исследовались. Если доверять дате 880A.D. из 40 раскопа, то Краскинское городище до самой гибели Бохая существовало.
С одной стороны ранние даты из предидущих раскопок(2006, 2007гг.) тоже были. Из раскопок 2007 года калиброванные AMS даты 690A.D, 640A.D, 740A.D, 680A.D укладываются в интервал середина 7-начало 8вв. Согласно анализа Е.И. Гельман 5 строительного горизонта (Отчет о раскопках Краскинского городища в 2007 г.) по мере продвижения вверх от 5 к 1 строительному горизонту технология изготовления керамики развивается. Например, в формовочных массах 5 горизонта процентное соотношение непластичных примесейсоставляло 47.4%а в 1 уже 25%. Изготовление этой керамики требовело некоторой специфики. Несмотря на это на раннем этапе количество керамики мохэсской культуры слабо увеличивается, и объектов с только мохэсской керамикой совсем не было обнаружено. А именно это связано с тем, что начиная с раннего этапа бохайская технология керамического производства находилась под влиянием когуресской традиции. Пока что на самых нижних слоях Краскинского городища не производилось полноценных исследований, но раскопки этого года показали нам еще более большую вероятность наличия когуресского слоя. В XLI раскопе на уровне -83см полученной дате как одновременной слою верить сложно, так как она слишком ранняя. На XLI раскопе на котором работал корейский отряд из-за очень запутанной стратиграфической ситуации, нельзя исключить, что произошло перемешивание с углем раннего времени. Так что будет правильным исключение этой даты из настоящего анализа. Но дата 530 лет из раскопанного на сегодняшний день на XXXVII раскопе в северо-западной части городища самого нижнего слоя обращает на себя внимание. XXXVII раскоп соседний с XLI раскопом и в прошлом году раскопанный участок зачищали, и в процессе зачистки со дна были собраны образцы. И по всей видимости он не являлся материком. Считаем, что необходимо в последующее время обратить внимание на датировку считавшегося до сегоднешнего времени самого нижнего слоя. В 2009 году исследуя самый нижний слой XXXVII раскопа, ожидается реальность появления когуресского культурного слоя. Во время раскопок 2006 года был найден 1 фрагмент керамики кроуновской культуры(ранний железный век), если будет обнаружен когуресский слой, то основной силой в этом регионе станут не мохэсцы, а проживавшие на этой территории пердставители кроуновской культурной группы. Взаимосвязь с культурным слоем раннего железного века также впоследствии надо будет принясь во внимение.
С одной стороны ранние даты из предидущих раскопок(2006, 2007гг.) тоже были. Из раскопок 2007 года калиброванные AMS даты 690A.D, 640A.D, 740A.D, 680A.D укладываются в интервал середина 7-начало 8вв. Согласно анализа Е.И. Гельман 5 строительного горизонта (Отчет о раскопках Краскинского городища в 2007 г.) по мере продвижения вверх от 5 к 1 строительному горизонту технология изготовления керамики развивается. Например, в формовочных массах 5 горизонта процентное соотношение непластичных примесейсоставляло 47.4%а в 1 уже 25%. Изготовление этой керамики требовело некоторой специфики. Несмотря на это на раннем этапе количество керамики мохэсской культуры слабо увеличивается, и объектов с только мохэсской керамикой совсем не было обнаружено. А именно это связано с тем, что начиная с раннего этапа бохайская технология керамического производства находилась под влиянием когуресской традиции. Пока что на самых нижних слоях Краскинского городища не производилось полноценных исследований, но раскопки этого года показали нам еще более большую вероятность наличия когуресского слоя. В XLI раскопе на уровне -83см полученной дате как одновременной слою верить сложно, так как она слишком ранняя. На XLI раскопе на котором работал корейский отряд из-за очень запутанной стратиграфической ситуации, нельзя исключить, что произошло перемешивание с углем раннего времени. Так что будет правильным исключение этой даты из настоящего анализа. Но дата 530 лет из раскопанного на сегодняшний день на XXXVII раскопе в северо-западной части городища самого нижнего слоя обращает на себя внимание. XXXVII раскоп соседний с XLI раскопом и в прошлом году раскопанный участок зачищали, и в процессе зачистки со дна были собраны образцы. И по всей видимости он не являлся материком. Считаем, что необходимо в последующее время обратить внимание на датировку считавшегося до сегоднешнего времени самого нижнего слоя. В 2009 году исследуя самый нижний слой XXXVII раскопа, ожидается реальность появления когуресского культурного слоя. Во время раскопок 2006 года был найден 1 фрагмент керамики кроуновской культуры(ранний железный век), если будет обнаружен когуресский слой, то основной силой в этом регионе станут не мохэсцы, а проживавшие на этой территории пердставители кроуновской культурной группы. Взаимосвязь с культурным слоем раннего железного века также впоследствии надо будет принясь во внимение.
