朔方列隊, 溫禺之氛自解.
朔方列주 001
각주 001)
隊, 溫禺주 002원문 「刊」. 죽내본 「刋」으로 판독하고 교감하지 않음. 탕천본·길림본 「列」로 교감. 문맥상 「列」로 교감.
각주 002)
之氛주 003원문 「愚」. 탕천본 원문대로, 죽내본·길림본 「禺」로 교감. 문맥상 「禺」로 교감.
각주 003)
自解.원문 「氣氛」, 죽내본 원문대로, 탕천본·길림본 「氛」으로 교감. 문맥상 「氣」를 생략하고 「氛」으로 교감.
後漢書曰: “明帝永平十六年, 乃太주 004
각주 004)
發緣邊兵, [遣]주 005원문 「太」. 죽내본·탕천본·길림본 「大」로 교감. 『후한서』에는 「大」로 되어 있으나 원문대로 두어도 뜻이 통하므로 교감하지 않음.
각주 005)
諸將四道出塞주 006원문에는 글자가 없다. 죽내본 원문대로, 탕천본·길림본 「遣」을 보입. 문맥상 동사에 해당하는 글자가 필요하며 『후한서』를 참조해 「遣」을 보입.
각주 006)
, 北征匈奴. 南單于遣左賢王信, 隨太僕祭주 007원문 「塞」. 죽내본 원문대로, 탕천본·길림본 「塞」로 교감.
각주 007)
肜及吳棠주 008원문 「奈」. 죽내본·탕천본·길림본 「祭」로 교감. 인명이므로 『후한서』를 참조해 「祭」로 교감.
각주 008)
, 出朔方高주 009원문 「宋」. 죽내본·탕천본·길림본 「棠」으로 교감. 인명이므로 『후한서』를 참조해 「棠」으로 교감.
각주 009)
闕, 攻주 010원문 「高方」. 죽내본·탕천본·길림본 「方高」로 교감. 문맥상 「方高」로 교감.
각주 010)
皋주 011원문 「汶」. 죽내본·탕천본·길림본 「攻」으로 교감. 문맥상 「攻」으로 교감.
각주 011)
林溫禺犢王於涿耶山. 虜聞주 012원문 「衆」. 죽내본 「皐」로, 탕천본·길림본 「皋」로 교감. 『후한서』를 참조해 「皋」로 교감.
각주 012)
漢兵來, 悉度[漠]주 013원문 「間」. 죽내본·탕천본·길림본 「聞」으로 교감. 문맥상 「聞」으로 교감.
각주 013)
去之者也주 014원문에는 글자가 없다. 죽내본 원문대로 탕천본·길림본 「漠」을 보입. 『後漢書』에 의거해 「漠」을 보입.
각주 014)
.”원문 「之者也」. 죽내본 원문대로, 탕천본·길림본 衍文으로 간주하고 생략. 『후한서』에는 해당 부분이 없지만 원문대로 두어도 해석상 무리가 없으므로 생략하지 않음.
-
각주 001)
원문 「刊」. 죽내본 「刋」으로 판독하고 교감하지 않음. 탕천본·길림본 「列」로 교감. 문맥상 「列」로 교감.
-
각주 002)
원문 「愚」. 탕천본 원문대로, 죽내본·길림본 「禺」로 교감. 문맥상 「禺」로 교감.
-
각주 003)
원문 「氣氛」, 죽내본 원문대로, 탕천본·길림본 「氛」으로 교감. 문맥상 「氣」를 생략하고 「氛」으로 교감.
-
각주 004)
원문 「太」. 죽내본·탕천본·길림본 「大」로 교감. 『후한서』에는 「大」로 되어 있으나 원문대로 두어도 뜻이 통하므로 교감하지 않음.
-
각주 005)
원문에는 글자가 없다. 죽내본 원문대로, 탕천본·길림본 「遣」을 보입. 문맥상 동사에 해당하는 글자가 필요하며 『후한서』를 참조해 「遣」을 보입.
-
각주 006)
원문 「塞」. 죽내본 원문대로, 탕천본·길림본 「塞」로 교감.
-
각주 007)
원문 「奈」. 죽내본·탕천본·길림본 「祭」로 교감. 인명이므로 『후한서』를 참조해 「祭」로 교감.
-
각주 008)
원문 「宋」. 죽내본·탕천본·길림본 「棠」으로 교감. 인명이므로 『후한서』를 참조해 「棠」으로 교감.
-
각주 009)
원문 「高方」. 죽내본·탕천본·길림본 「方高」로 교감. 문맥상 「方高」로 교감.
-
각주 010)
원문 「汶」. 죽내본·탕천본·길림본 「攻」으로 교감. 문맥상 「攻」으로 교감.
-
각주 011)
원문 「衆」. 죽내본 「皐」로, 탕천본·길림본 「皋」로 교감. 『후한서』를 참조해 「皋」로 교감.
-
각주 012)
원문 「間」. 죽내본·탕천본·길림본 「聞」으로 교감. 문맥상 「聞」으로 교감.
-
각주 013)
원문에는 글자가 없다. 죽내본 원문대로 탕천본·길림본 「漠」을 보입. 『後漢書』에 의거해 「漠」을 보입.
-
각주 014)
원문 「之者也」. 죽내본 원문대로, 탕천본·길림본 衍文으로 간주하고 생략. 『후한서』에는 해당 부분이 없지만 원문대로 두어도 해석상 무리가 없으므로 생략하지 않음.
