十九日,
接慰官復書, 書云,

　“秋寒漸緊, 政爾馳溯, 忽承華翰, 辭意勤摯, 備悉多少, 如際面剖. 不示草稿, 直送正書, 賓宴相接之時, 丁寧奉約, 非爲創規. 且旣拆見, 備諳書辭, 草稿正本, 非所可論. 蔚島事, 南宮撰事, 義理明暢, 語意穩順, 可謂委曲之至矣. 僉公反以爲轉換, 彼此所見, 何若是其逕庭耶. 書雖同文, 語或殊道, 解見不合, 翳晦難曉而然耶. 大凡觀書之規, 先尋宗志, 且摎歸趣, 方可以道達情意, 通貫脉絡, 傳千里之忞忞爾. 若偏索文字之間, 不究大意所在, 則局儒俗士之言, 固不足爲交隣詞命之文. 今此書契中, 明言蔚島之爲我國, 而歷代相傳, 事跡昭然. 以其産竹之故, 雖有竹島之稱, 其宲一島而二名之狀. 我國書籍, 貴國耳目, 無不相傳而洞知之意, 昭載於答書之中. 不除蔚陵字之意, 自在於其中, 何可屑屑焉, 字字而答之, 句句而卞之耶. 此書何不亟送於江戶, 取質於具眼乎. 不但無生釁之慮, 想必有嘉歎之言, 幸諸公勿以此爲慮焉. 兩國交好, 于今百年, 金石不足以喩其堅, 膠漆不足以喩其固. 今以數行書辭之不相肳合, 遽發結禍之語, 豈非小丈夫悻悻之事乎. 窃爲諸公不取也. 貴州之輸誠我國, 宲出肝肺, 雖有事不如意者, 關係 東武, 不能擅便之致, 豈以誠意之不足, 有所致疑哉. 第朝廷下送之書契, 牢拒不受, 輕蔑禮法, 曾不少忌, 奉命接待, 果安在哉. 旣不能傳命, 又不能復命, 久留無義. 朝令可畏, 今方啟轄, 刻期登程, 恭俟朝家之處分矣. 示意懃懇, 决受答書, 姑留如干日, 更期餞宴相接, 宲深欣幸. 涓日回示如何. 諸公之勤示如此, 非不欲措辭啟聞, 而書契撰出下來之後, 有害於規例上事, 或有稟改之時, 至於全篇大意. 曾無請改之擧, 亦無許改之例, 其所當改, 雖如來示, 在我奉使之道, 固不敢猥越陳請. 况無可改之事乎. 不許改撰. 初旣親承朝命而來, 今雖啟聞, 不但無益, 當有致責. 諸公何不恕諒, 而縷縷至此耶. 今番書契, 不爲回答, 想朝廷非有他故, 因一微事. 屢牒往復, 大損事體, 亦甚支離, 不可謄諸史而傳諸後也. 且今來回答, 兼覆前後書意, 而貴州旣送前書契, 我國還送今書契, 事理皎然, 何待鄙言而知之耶. 餘俟宴席奉旣, 不宣, 希崇亮, 甲戌九月日.”