Заключение
В период раскопок в полевом сезоне 2009 г. были получены важные результаты в изучении не только самого Краскинского городища, но и бохайской культуры в целом. Раскопки велись на трех участках - в северо-западной части памятника (два раскопа) и в южной части около ворот.
Раскопки вблизи храмового комплекса (раскоп XLI) показали, что плотность заселения в северо-западной части городища была неравномерной на разных этапах заселения памятника. Одним из объяснений этого факта может являться продолжительное функционирование на этом участке храмового комплекса, где застройка была свободнее. Жилище №8, судя по нивелировочным отметкам было одновременно черепичной камере. Вместе с тем, в пределах раскопа XLI, мы не обнаружили восточную часть ограды между жилым кварталом и территорией храма. Не исключено, что это жилище было частью храмового комплекса.
Раскоп XLII в южной части городища не был раскопан полностью из-за дождей и высокого уровня грунтовых вод. Тем не менее, проведенные раскопки показали, что нам удалось обнаружить участок дороги, как мы на это и рассчитывали. В качестве ≪дорожного покрытия≫ использовался грубый песок, бытовые отходы в виде створок раковин моллюсков, золы, угля. Кроме того, эти бытовые отходы, нейтрализуя почву, позволили хорошо сохраниться другим - многочисленным костям животных. Мы не обнаружили пока придорожных канав, но, возможно, сделав прирезку с востока, в будущем сможем обнаружить одну из них. Перспектива проводить раскопки западнее, где постоянно сохраняется высокий уровень грунтовых вод, пока отсутствует. В любом случае мы смогли немного уточнить топографию памятника и характер культурных отложений на его южном участке.
В процессе раскопок в жилом квартале (раскоп XL) в 2008-2009 гг. мы еще раз, как и на соседнем участке (в пределах раскопа XXXIV) проследили наличие пяти строительных горизонтов. Плотность заселения была неравномерной, наиболее интенсивная застройка наблюдалась в третьем строительном горизонте. Но не исключено, что расширяя раскопки в будущем мы обнаружим и несколько отличную ситуацию. Косвенно в пользу этого свидетельствует распределение керамического материала от нижних строительных горизонтов - к верхнему. Наибольшая плотность и количество керамики по массе приходится на верхние горизонты.
Небольшая находка - маленький фрагмент фарфора, похожего на динъяо/синчжоу, найденный на границе третьего-четвертого горизонтов, позволил предположительно (это всего лишь одна находка!) говорить о том, что верхняя часть 4 горизонта может датироваться по меньшей мере концом 8 - началом 9 вв.
Раскопанные остатки жилищ представляют собой как наземные жилища с каном, так и жилища с очагом в котловане. Они могли существовать одновременно. Полностью были раскопаны только два жилища и оба с очагом в котловане. Частично раскопанные жилища с каном все же прояснили для нас некоторые характеристики жилых конструкций (дымоходные каналы, труба, ямки от столбов). Но их пока все же недостаточно, чтобы реконструировать детально процесс строительства жилищ. Это задача будущих исследований.
Кроме жилищ были найдены многочисленные ямы, в том числе и хранилищные. Некоторые из них обмазывалась глиной, возможно для хранения продуктов. Этот же строительный материал использован для заполнения столбовых ям.
Почти во всех горизонтах присутствовали свидетельства занятий обитателями этих жилищ кузнечным ремеслом, так как в них были найдены многочисленные куски кричного железа.
В 2009 г. мы значительно больше применяли флотационную методику и впервые на Краскинском городище получили значительную коллекцию археоботанических остатков, которая представлена 150 пробами (см. Часть 4). Проведенные видовые определения этих семян археоботаником Е.А. Сергушевой показали присутствие на памятнике остатков культурных (8 видов), сорных и дикорастущих растений. Объем полученных на городище в 2009 г. археоботанических материалов (из раскопов XL и XLII) позволил значительно расширить список сорных и диких растений. Идентифицированные остатки сорных растений очень разнообразны. Среди них есть представители фоновой флоры, а также те, которые встречаются на участках с нарушенным местообитанием - мусорных местах, дорогах, тропинках и т.п., часть сорных растений могла засорять посевы.
На каждом из раскопанных участков мы получили многочисленные и разнообразные материалы о жизнедеятельности бохайского населения Краскинского городища, которые расширили наши представления о материальной и духовной культуре Бохая. Мы смогли уточнить количество строительных горизонтов на разных участках городища, детальнее рассмотреть условия формирования культурных отложений. Однако впереди остается еще больше нерешенных задач, связанных с датировкой выделенных строительных горизонтов, внутренней топографией памятника, его функционированием на разных этапах существования, экономикой, мировоззрением населения и многими другими.
Раскопки вблизи храмового комплекса (раскоп XLI) показали, что плотность заселения в северо-западной части городища была неравномерной на разных этапах заселения памятника. Одним из объяснений этого факта может являться продолжительное функционирование на этом участке храмового комплекса, где застройка была свободнее. Жилище №8, судя по нивелировочным отметкам было одновременно черепичной камере. Вместе с тем, в пределах раскопа XLI, мы не обнаружили восточную часть ограды между жилым кварталом и территорией храма. Не исключено, что это жилище было частью храмового комплекса.
Раскоп XLII в южной части городища не был раскопан полностью из-за дождей и высокого уровня грунтовых вод. Тем не менее, проведенные раскопки показали, что нам удалось обнаружить участок дороги, как мы на это и рассчитывали. В качестве ≪дорожного покрытия≫ использовался грубый песок, бытовые отходы в виде створок раковин моллюсков, золы, угля. Кроме того, эти бытовые отходы, нейтрализуя почву, позволили хорошо сохраниться другим - многочисленным костям животных. Мы не обнаружили пока придорожных канав, но, возможно, сделав прирезку с востока, в будущем сможем обнаружить одну из них. Перспектива проводить раскопки западнее, где постоянно сохраняется высокий уровень грунтовых вод, пока отсутствует. В любом случае мы смогли немного уточнить топографию памятника и характер культурных отложений на его южном участке.
В процессе раскопок в жилом квартале (раскоп XL) в 2008-2009 гг. мы еще раз, как и на соседнем участке (в пределах раскопа XXXIV) проследили наличие пяти строительных горизонтов. Плотность заселения была неравномерной, наиболее интенсивная застройка наблюдалась в третьем строительном горизонте. Но не исключено, что расширяя раскопки в будущем мы обнаружим и несколько отличную ситуацию. Косвенно в пользу этого свидетельствует распределение керамического материала от нижних строительных горизонтов - к верхнему. Наибольшая плотность и количество керамики по массе приходится на верхние горизонты.
Небольшая находка - маленький фрагмент фарфора, похожего на динъяо/синчжоу, найденный на границе третьего-четвертого горизонтов, позволил предположительно (это всего лишь одна находка!) говорить о том, что верхняя часть 4 горизонта может датироваться по меньшей мере концом 8 - началом 9 вв.
Раскопанные остатки жилищ представляют собой как наземные жилища с каном, так и жилища с очагом в котловане. Они могли существовать одновременно. Полностью были раскопаны только два жилища и оба с очагом в котловане. Частично раскопанные жилища с каном все же прояснили для нас некоторые характеристики жилых конструкций (дымоходные каналы, труба, ямки от столбов). Но их пока все же недостаточно, чтобы реконструировать детально процесс строительства жилищ. Это задача будущих исследований.
Кроме жилищ были найдены многочисленные ямы, в том числе и хранилищные. Некоторые из них обмазывалась глиной, возможно для хранения продуктов. Этот же строительный материал использован для заполнения столбовых ям.
Почти во всех горизонтах присутствовали свидетельства занятий обитателями этих жилищ кузнечным ремеслом, так как в них были найдены многочисленные куски кричного железа.
В 2009 г. мы значительно больше применяли флотационную методику и впервые на Краскинском городище получили значительную коллекцию археоботанических остатков, которая представлена 150 пробами (см. Часть 4). Проведенные видовые определения этих семян археоботаником Е.А. Сергушевой показали присутствие на памятнике остатков культурных (8 видов), сорных и дикорастущих растений. Объем полученных на городище в 2009 г. археоботанических материалов (из раскопов XL и XLII) позволил значительно расширить список сорных и диких растений. Идентифицированные остатки сорных растений очень разнообразны. Среди них есть представители фоновой флоры, а также те, которые встречаются на участках с нарушенным местообитанием - мусорных местах, дорогах, тропинках и т.п., часть сорных растений могла засорять посевы.
На каждом из раскопанных участков мы получили многочисленные и разнообразные материалы о жизнедеятельности бохайского населения Краскинского городища, которые расширили наши представления о материальной и духовной культуре Бохая. Мы смогли уточнить количество строительных горизонтов на разных участках городища, детальнее рассмотреть условия формирования культурных отложений. Однако впереди остается еще больше нерешенных задач, связанных с датировкой выделенных строительных горизонтов, внутренней топографией памятника, его функционированием на разных этапах существования, экономикой, мировоззрением населения и многими другими.
