주메뉴 바로가기내용 바로가기하단 바로가기
상세검색
  • 디렉토리 검색
  • 작성·발신·수신일
    ~
백두산정계비자료집

朴權 등이 입시하여 중국 差官에게 두 나라의 定界와 관련하여 답할 내용 등에 관한 문제에 대해 논의함

  • 날짜
    1712년 3월 23일(음)(壬辰三月二十三日)
  • 연계
權曰 外議以爲 彼人情僞 有未可知 其意似在於欲見內地云 而臣意則未知其必然渠旣以看審沿邊爲言 則豈有作路於沿邊遠處之理乎 小臣上上年奉使時 淸皇招致于暢春苑 以分立境界事爲問 臣以兩國皆以豆滿·鴨綠爲界 有何更爲分立之事等語 答之矣今此穆差 若或有定界之言 亦當以此爲答 而但兩江間連陸之處 道里廣邈 彼若問何地是界限 則將何以爲答乎 旣無地名標識 又無文書可據 而聞其土人輩 皆以白頭山下空曠之處 認爲彼地云蓋野人蕃胡 曾居此地故也野人等撤去之後 則白頭山南 皆當爲我地 而但無入居之民 彼人 若以此地 爲其界內 則事甚難處 議于諸大臣 則判府事李頤命以爲 白頭山下兩大江源流處 皆當爲我界云 而此未有明證 盛京誌 雖有此言 而盛京誌 乃是禁物我國 有難以得見此書爲言 且盛京誌 引大明一統誌 一統誌 雖亦是禁物 此則大明中年所成 彼人 必無到今執頉之理 而李頤命以爲 一統誌 亦以此空曠之處 爲彼地 不可援以爲證判府事李濡以爲 彼此境界 旣無文書可據 惟當以兩江爲界 其間連陸之地 則以兩江發源處 橫截作限 以此極力爭執 而彼人若終不回聽 則別遣大臣力爭 亦無不可云 伏未知如何也 上曰 盛京誌 旣是禁物 則不可擧論 而一統誌 雖非此時禁物 其書 亦以此爲野人之地 則不可引以爲證 判府事李頤命所論 似好矣疆域定限 所關甚重 必須終始力爭 如或有大段之擧 則狀聞以稟 可也出擧行條權曰 頃日廟堂節目中 以茂山邑路新設之故 不欲令彼人見之 使之迂回指路於魚潤江 而臣意則凡事 不可苟且掩覆且彼人 自越邊過去之時 新設城邑 歷歷望見 雖欲掩覆 其可得乎 且前日李一先·金巨軍輩 爲通官時 城堞修補之處 擧皆執頉 以爲索賂之計 而近年以來 則通官輩伎倆 比前減殺 天磨山城 在於歷路望見之處 而無所執頉頃年勅使往三田渡時 目見都城之新築 而亦無一言 今何獨於此執頉乎 且差官 則必無執頉之慮 而通官輩 設或有所云云聞今番出來者 乃是洪二哥云此人 頗爲良順 略給賂物 可以彌縫且六鎭城堞 多有新修處云 勢難盡爲周遮 直令作路於茂山邑路 似無所妨 外議或以臣言 爲然矣上曰 頃日廟堂陳達之意 蓋欲勿令彼人 見其新設之城邑 而今此所達 似爲善思矣且近看彼人之事 與前頓異 通官輩 似無執頉之擧 設令有問 不難爲答魚潤江作路一款 勿爲擧行可也 以上燼餘
오류접수

본 사이트 자료 중 잘못된 정보를 발견하였거나 사용 중 불편한 사항이 있을 경우 알려주세요. 처리 현황은 오류게시판에서 확인하실 수 있습니다. 전화번호, 이메일 등 개인정보는 삭제하오니 유념하시기 바랍니다.

朴權 등이 입시하여 중국 差官에게 두 나라의 定界와 관련하여 답할 내용 등에 관한 문제에 대해 논의함 자료번호 : bd.d_0001_0060_0040