독도 아카이브 < 동북아역사넷

(a) 바레인의 영토 범위

(i) Lorimer의 기술

150. Lorimer의 기술은 매우 중요하다. 다른 일들 가운데에서, 그는 이것의 학문적 성격 이상의 다양한 초안들^{주 071}을 의심할 여지없이 중요성을 향상시키며, 영향력 있는 선장 Prideaux, 즉 바레인의 영국 주재관을 포함한 걸프지역에서 근무하던 영국 공무원들에 의해 승인되었던 “바레인 공국”이라고 이름 붙여진 연구를 발표하였다. Lorimer에 따르면, “바레인 제도”는 5개의 섬들로 구성된 압축된 그룹으로 이루어져 있다. 하지만 하와르 제도는 포함되지 않는다.

151. Lorimer는 1905년에 글을 썼고 이에 따라, 1867년에서 1868년 사이에 있었던 주요한 전환점 후에 그 지역의 정치적 상황을 고려하였다.

(ⅱ) J. T. Bent의 기술

152. 왕립지리학회의 회보와 월간 지리정보(Monthly Record of Geography)에서^{주 072}Theodore Bent는, 지도^{주 073}가 함께 수반된 “페르시아 만에 있는 바레인의 섬들” 이라는 이름의 연구를 발표하였다. 연구에 첨부된 지도들 모두 바레인은 “걸프 만에 잇는 아라비아의 El Hasa 연안으로부터 약 20마일 바깥에 있는 같은 이름의 만에 있는 섬들의 그룹”으로 이루어져 있다는 것을 명확하게 나타낸다.^{주 074}

(ⅲ) 영국의 세 가지 기밀 비망록들

153. 최초의 기밀 비망록은 1874년 5월 25일에 영국 외무국(British Foreign Service)에 의해 작성되었다. 두 개의 다른 기밀 비망록들은 각각 1928년 8월 27일, 1934년 7월 14일에 작성되었는데, 두 개 모두 인도 정부에 의해 준비되었으며 J. G. Laithwaite에 의해 서명되었다.
1874년에 작성된 첫 번째 비망록은, 바레인 혹은 “바레인 제도”에 대한 오토만과 페르시아의 주장과 관련이 있다. 그 용어에서 이것은 하와르 제도를 포함하지 않는다.
“페르시아 만에 있는 섬들의 특정 그룹의 지위”와 같이1928년 Laithwaite의 인도정부 비망록은 매우 흥미롭다.^{주 075}이것은, “바레인 군도는 바레인, MuStaraq, Umm Na'assan, Sitrah, Nabi Seath의 섬들, 그리고 같은 지리학적 그룹의 일부를 구성하는 더 적은 수의 작은 섬과 암초로 구성되어 있다” 고 진술한다. Laithwaite의 두 가지 비망록 중 1934년에 기록된^{주 076}두 번째 것은 동일한 기술(description)을 제공한다. 따라서 1874년부터 1934년까지의 60년 동안 변화는 없었다.

(ⅳ) 영국군의 세 가지 보고서

154. 첫 번째는 1916년에 쓰였으며, 거의 동일하게, 바레인을 ‘촘촘히 들어선 다섯 개의 작은 섬들로 기록한 아라비아 안내서(Handbook of Arabia)^{주 077}이다.

155. 두 번째 문서는, 1933년에 페르시아 만, 쿠웨이트, 바레인, Hasa, 카타르, 트루시알 오만과 오만의 아라비아 해안에서 쓰인 군사 보고서^{주 078}이다. 이 문서는 이미 명명되어진 명칭이 이미 주어진 5개의 섬들의 군도를 이루는 “촘촘히 들어선 그룹”(compact group)으로서 이전과 동일하게 바레인을 기술하고 있다.^{주 079}

156. 세 번째 문서는 군사 보고서와, 첫 문서로부터 23년이 지난 뒤에도 동일한 기술을 보이고 있는 1939년 페르시아 만의 아라비아 국가를 기록한 지도(항로)책(Route Book)^{주 080}이다.

(v) 수많은 다른 공식적인 영국 문서들

157. 이것들 모두를 조사하는 것은 불가능하다. 몇 가지만을 거의 임의적으로 선택함으로써 우리는 우리 스스로 인용하는 것을 한정하게 된다.

- 인도 사무소의 Laithwaite로부터 온 1933년의 서신
- 정치상주대표가 인도 담당 국무장관에게 보낸 1933년의 서신, 거기에는 “하와르는 명백하게 바레인 그룹의 하나가 아니다”라는 단순하고 직접적인 주장을 포함하고 있다.
- 같은 효과에 대한 결정을 표현하고 있으며 현직의 정치상주대표가 인도 담당 국무장관에 이르기까지의 1933년의 그 이상의 서신
- “하와르 제도에 관하여 말하자면, 나는 인도정부가 하와르 제도를 바레인에게 할양해버린 것처럼 보이는 것을 유감으로 생각하지 않을 수 없다. 그들(섬들)은 명백히, 지리학적 측면에서 볼 때 카타르의 일부이다.”라는 이 진술을 포함하는 1937년 12월 30일에 Mr. Rendel에 의해 작성된 “아라비아 경계의 분쟁 : 1818년부터 1991년까지의 바레인과 카타르”라는 초고(Minute).^{주 081}
- 1929년부터 1932년까지 주재관으로, 1939년부터 1945년까지 정치상주대표로 활동했던 Prior에 의해 표현된 잘 알려지고 비판적인 관점으로, 하와르 제도는 “카타르에 속해 있으며, Lorimer에 의해 지지되는 의견”^{주 082}

각주 071)
Memorial of Qatar, Vol. 3. Ann. Ⅱ.3, Lorimer, p. 87.
각주 072)
Vol. XII. No. 1. Januarv 1890. p. 1.
각주 073)
Ibid., p. 56.
각주 074)
Replv of Qatar, Vol. 4, Ann. IV.35, p. 211.
각주 075)
Replv of Qatar, Vol. 4. Ann. IV.2. p.5.
각주 076)
Reply of Qatar, Vol. 2, Ann. Ⅱ.61, p. 359.
각주 077)
General. Admiralty War Staff. Intelligence Division. For Official Use only. Attention is called to the penalties attaching to any infraction of the Official Secrets Act", in Reply of Qatar. Vol. 4, Ann. IV.1, p. 3.
각주 078)
"For Official Use only. This document is the property of the Government of India."
각주 079)
Memorial of Bahrain, Vol. 6, Ann. 330, document submitted by Bahrain
각주 080)
Reply of Qatar, Vol. 4, Ann. IV.3, p. 11.
각주 081)
Reply of Qatar, Vol. 3, Ann. Ⅲ.56, p. 349; 강조 추가.
각주 082)
Memorial of Qatar, Vol. 8, Ann. Ⅲ. 229, p. 129.

색인어

지명: 하와르 제도, 하와르 제도, MuStaraq, Umm Na'assan, Sitrah, Nabi Seath, 하와르 제도, 하와르 제도, 하와르 제도

법률용어: 할양

영토해양국제사법판결선집

카타르와 바레인의 해양경계획정 및 영토문제에 관련한 사건 (카타르/바레인)

(a) 바레인의 영토 범위

(a) 바레인의 영토 범위

(i) Lorimer의 기술

(ⅱ) J. T. Bent의 기술

(ⅲ) 영국의 세 가지 기밀 비망록들

(ⅳ) 영국군의 세 가지 보고서

(v) 수많은 다른 공식적인 영국 문서들