Ⅶ. 지도 증거
Ⅶ. 지도 증거
＊ ＊ ＊
144. 이제 우리는 지도 증거(map evidence)로 주의를 돌려야 한다. 재판소의 판례는 지도제작상의 자료가 증거로서 가지는 상대적인 중요성을 명확하게 결정하였기 때문에, 이 문제를 다시 논의해서는 안 된다. 심지어 최근에는
에리트레아/예멘의 사건
에서 중재법정은 일반적인 의견과 평판(repute)에 대한 반영이라고 여겨지는 지도의 중요성을 명확하게 설명했다. “비록 법정(Tribunal)은 이것이 법적 권원의 표현(indicative)으로 사용되지 않을 수도 있다는 점에서 이 근거에 대해 주의를 기울여야 함에도 불구하고, 이것은 예멘에 의해 앞당겨진 의미로써, ‘일반적 의견과 평판의 중요한 증거’이다.주 070
각주 070)
Pagraph 381 of the Award; 강조 추가.
145. 바레인이 제출한 지도제작상의 자료가 무의미한 것이라고 하더라도, 카타르는 하와르 제도의 소유권과 관련하여 그들의 지위를 확인해 주는 지도상의 증거들의 상당한 집합체를 나타내는 데 큰 어려움을 겪었다. 터키, 영국, 독일, 프랑스, 이탈리아, 폴란드, 러시아, 미국, 호주 그리고 이란으로부터 온 많은 양의 지도들은, 다양한 시기에 다양한 세계 각지에서 표출된 일반적 견해에 따라, 하와르가 카타르에 속한다는 것을 보여준다.
146. 그 중에서도, 1868년(바레인과 카타르의 전쟁과 영국-카타르, 그리고 영국-바레인의 조약) 이후의 지도들은 그 때까지는(by-then) 분리되어 있던 다섯 개의 섬들의 압축된 집합체인 바레인과, 하와르 제도를 포함하는 인접한 섬들과 작은 섬들 및 반도로 이루어져 있는 카타르 두 개의 정치적 실체들을 보여준다.
147. 그러므로 카타르에 의해 제작된 지도상의 증거는 우리에게 좀 더 많이 설득력 있는 것으로 보인다. 우리는, 1901년, 1908년 그리고 1911년에 영국 전쟁 부서에 의해 준비된 지도 및 1934년에 그 부서에 의해 준비되었으며 ‘하와르 제도를 포함하는 반도 전체가 카타르의 주권 아래에 있다는 것’을 보여주는 약도에 대한 특별한 기록을 한다.
148. 카타르에 의해 재판소에 보여졌던 것과 같이 매우 광범위하며, 19세기 및 20세기 모두 걸쳐 다양한 원천들과 같은 것들에 의해 유래된 지도상의 증거들의 집합체의 존재는 중요하지 않을 수 없다. 이 증거들이 정치적 및 지리학상의 카타르와 바레인의 상황을 오랜 기간 동안 사실상 단일하게 기술한다는 점에서, 하와르 제도 및 주바라를 소유하는 카타르의 권원의 존재를 확증하는 상당한 부담에 일치되는 것은 불가능하다. 재판소의 본 판결에서 하는 것과 같이 어떠한 설명도 제공하지 않은 채 증거들을 완전히 무시하는 것은 불가능한 일이다.
-
각주 070)
Pagraph 381 of the Award; 강조 추가.
색인어
- 지명
- 하와르 제도, 하와르, 하와르 제도, 하와르 제도, 하와르 제도, 주바라
- 사건
- 에리트레아/예멘의 사건