Раскоп XLIV. Дворик с остатками постройки (здание №1). В 2010 г.
Раскоп XLIV. Дворик с остатками постройки (здание №1). В 2010 г.
на раскопе XLIV был изучен верхний строительный горизонт (рис. 269). В нем предполагалось найти продолжение каменной стены дворика, раскопки которого были начаты в 2008 г. на соседнем участке. Тогда нами было выявлено, что угол каменной ограды дворика ориентирован углом преимущественно на север с небольшим отклонением на запад, что северо-восточный участок ограды имеет сплошную кладку, а на северо-западном участке имеется разрыв, который расположен ближе к северному углу, а высота кладки составляла около 30 см. Мы предположили, что этот разрыв является воротами, по обеим сторонам от предполагаемого входа лежали более крупные камни. В этом месте были найдены обломки одной фигурной и двух фронтальных полуцилидрических черепиц с дисками, идентичных тем, что ранее были обнаружены при раскопках храма и башни. Напротив ворот были найдены пять каменных баз, диаметр которых составлял 24-40 см.
В новом полевом сезоне нами было установлено, что каменное основание ограды дворика продолжилось на новом участке. В результате, был обнаружен западный угол ограды дворика, а общая длина его северо-западного участка составила 8 метров. Этот участок сохранился лучше, чем все остальные. Каменное основание ограды находилось в слое очень плотной темно-коричневой супеси, в которой встречались пятна и скопления (диаметром 30-40 см) необожженной глины. Северо-восточный участок ограды сохранился только на 5.5 метров, а юго-западный – на 3 метра.
Если предположить, что восточный угол совпадает с мощным суглинистым пятном в северо-восточном углу раскопа (в кв. Л,М-19-20), то расстояние от северного угла составляет почти 7 метров. Возможно также, что другой очень длинный камень (140 см), лежащий рядом в кв. И-К-19,20, первоначально был частью северо-восточной стены и располагался между этим суглинистым пятном и сохранившимся северо-восточным участком ограды.
Параллельно северо-западному участку ограды расположены шесть крупных камней (длина их составляет 24-42 см), которые можно предположительно рассматривать как основу юго-восточного участка ограды. Они находятся на расстоянии 104-140 см друг от друга и имеют близкие нивелировочные отметки (-64/-69 см), совпадающие как с длинным камнем, так и с суглинистым пятном (камни на других участках ограды имеют нивелировочные отметки в пределах -62/-81 см). Если эта версия справедлива, то площадь дворика составляет около 56 м2 (для сравнения: площадь жилища №1 (раскоп XXXIV 2005 г.), рядом с которым находился этот «дворик» составляет 57 м2, и оно имеет такую же ориентировку).
Внутренняя часть дворика по основанию нижних камней ограды представляла собой плотную коричневую супесь с мелкими камнями, а на уровне верхних камней – тот же слой, но без камней. Мы предполагаем, что участок земли под двориком и предполагаемой постройкой специально подготавливался – в супесь добавлялась глина и мелкие камни, а затем они трамбовались для уплотнения основного слоя. За пределами дворика отложения представлены более рыхлыми супесями.
В пределах границ предполагаемого дворика в 2010 г. найдены два крупных камня (каменные базы) (нивелировочные отметки их поверхностей – не выше -72/-76 см), которые располагаются параллельно относительно пяти каменных баз (для деревянных колонн?), что были обнаружены в 2008 г. (нивелировочные отметки -55/75 см). Таким образом, длина стены, которую они могли образовывать, могла достигать не менее 3.60 метров. Расстояние между каменными базами 2008 г. и вновь найденными составляет 3.90-4.04 метра. При имеющихся на сегодняшний день данных можно сделать вывод, что площадь постройки внутри дворика могла составлять не менее 14.5 м2. Что касается использования этих двух объектов - дворика с оградой и постройки внутри него, то они могут иметь сугубо хозяйственное значение. Возможно, постройка с каменными базами не имела стен, а только крышу-навес. Это может объяснить полное отсутствие каменных баз с северо-западной стороны.
Артефакты, собранные в процессе раскопок «дворика» в 2010 г. довольно разнообразны, среди них: бронзовая наременная накладка; железные изделия – накладки для ремня, наконечники стрел, ножи, кольца, гвозди; два типа керамических грузил (в том числе, одно – нового типа, цилиндрическое, встречалось до этого только на городище Горбатка); около 40 «игральных фишек», изготовленных из стенок сосудов и черепицы, каменная (серодоликовая) биконическая бусина. Напомним, что в 2008 г. в пределах «дворика» были также найдены: еще одна железная наременная накладка, навершие бронзовой шпильки, керамические кольцо и бусина, несколько железных гвоздей, наконечников стрел, многочисленные обломки железных предметов, каменное точило. Что касается керамики, то и в 2008, и 2010 гг. найдены фрагменты сосуда с отверстиями в стенках, украшенного по закраине венчика углубленным орнаментом в виде косого креста (как фронтальная плоская черепица из Копытинского храма). Также обнаружены обломки реплики керамического котла, котловидного горшка с козырьковыми ручками и корчаг.
К этому стоит добавить, что может рассматриваться и другая версия, объясняющая иначе раскопанные сооружения. Например, если принять за отправную точку, что объект, который мы приняли за фундамент ограды, является фундаментом платформы, а каменные базы внутри него–основаниями для дополнительных опорных деревянных колонн. Однако, пока аргументов в пользу этого предположения еще меньше. В этом случае обращает на себя внимание, асимметричность расположения здания на каменных базах на платформе. С другой стороны, разрушения которые мы выявили на изучаемом объекте, слишком значительны, чтобы прийти к вполне определенному выводу. Возможно, будущие раскопки принесут нам новые сведения, которые помогут прийти к более определнному заключению.
В новом полевом сезоне нами было установлено, что каменное основание ограды дворика продолжилось на новом участке. В результате, был обнаружен западный угол ограды дворика, а общая длина его северо-западного участка составила 8 метров. Этот участок сохранился лучше, чем все остальные. Каменное основание ограды находилось в слое очень плотной темно-коричневой супеси, в которой встречались пятна и скопления (диаметром 30-40 см) необожженной глины. Северо-восточный участок ограды сохранился только на 5.5 метров, а юго-западный – на 3 метра.
Если предположить, что восточный угол совпадает с мощным суглинистым пятном в северо-восточном углу раскопа (в кв. Л,М-19-20), то расстояние от северного угла составляет почти 7 метров. Возможно также, что другой очень длинный камень (140 см), лежащий рядом в кв. И-К-19,20, первоначально был частью северо-восточной стены и располагался между этим суглинистым пятном и сохранившимся северо-восточным участком ограды.
Параллельно северо-западному участку ограды расположены шесть крупных камней (длина их составляет 24-42 см), которые можно предположительно рассматривать как основу юго-восточного участка ограды. Они находятся на расстоянии 104-140 см друг от друга и имеют близкие нивелировочные отметки (-64/-69 см), совпадающие как с длинным камнем, так и с суглинистым пятном (камни на других участках ограды имеют нивелировочные отметки в пределах -62/-81 см). Если эта версия справедлива, то площадь дворика составляет около 56 м2 (для сравнения: площадь жилища №1 (раскоп XXXIV 2005 г.), рядом с которым находился этот «дворик» составляет 57 м2, и оно имеет такую же ориентировку).
Внутренняя часть дворика по основанию нижних камней ограды представляла собой плотную коричневую супесь с мелкими камнями, а на уровне верхних камней – тот же слой, но без камней. Мы предполагаем, что участок земли под двориком и предполагаемой постройкой специально подготавливался – в супесь добавлялась глина и мелкие камни, а затем они трамбовались для уплотнения основного слоя. За пределами дворика отложения представлены более рыхлыми супесями.
В пределах границ предполагаемого дворика в 2010 г. найдены два крупных камня (каменные базы) (нивелировочные отметки их поверхностей – не выше -72/-76 см), которые располагаются параллельно относительно пяти каменных баз (для деревянных колонн?), что были обнаружены в 2008 г. (нивелировочные отметки -55/75 см). Таким образом, длина стены, которую они могли образовывать, могла достигать не менее 3.60 метров. Расстояние между каменными базами 2008 г. и вновь найденными составляет 3.90-4.04 метра. При имеющихся на сегодняшний день данных можно сделать вывод, что площадь постройки внутри дворика могла составлять не менее 14.5 м2. Что касается использования этих двух объектов - дворика с оградой и постройки внутри него, то они могут иметь сугубо хозяйственное значение. Возможно, постройка с каменными базами не имела стен, а только крышу-навес. Это может объяснить полное отсутствие каменных баз с северо-западной стороны.
Артефакты, собранные в процессе раскопок «дворика» в 2010 г. довольно разнообразны, среди них: бронзовая наременная накладка; железные изделия – накладки для ремня, наконечники стрел, ножи, кольца, гвозди; два типа керамических грузил (в том числе, одно – нового типа, цилиндрическое, встречалось до этого только на городище Горбатка); около 40 «игральных фишек», изготовленных из стенок сосудов и черепицы, каменная (серодоликовая) биконическая бусина. Напомним, что в 2008 г. в пределах «дворика» были также найдены: еще одна железная наременная накладка, навершие бронзовой шпильки, керамические кольцо и бусина, несколько железных гвоздей, наконечников стрел, многочисленные обломки железных предметов, каменное точило. Что касается керамики, то и в 2008, и 2010 гг. найдены фрагменты сосуда с отверстиями в стенках, украшенного по закраине венчика углубленным орнаментом в виде косого креста (как фронтальная плоская черепица из Копытинского храма). Также обнаружены обломки реплики керамического котла, котловидного горшка с козырьковыми ручками и корчаг.
К этому стоит добавить, что может рассматриваться и другая версия, объясняющая иначе раскопанные сооружения. Например, если принять за отправную точку, что объект, который мы приняли за фундамент ограды, является фундаментом платформы, а каменные базы внутри него–основаниями для дополнительных опорных деревянных колонн. Однако, пока аргументов в пользу этого предположения еще меньше. В этом случае обращает на себя внимание, асимметричность расположения здания на каменных базах на платформе. С другой стороны, разрушения которые мы выявили на изучаемом объекте, слишком значительны, чтобы прийти к вполне определенному выводу. Возможно, будущие раскопки принесут нам новые сведения, которые помогут прийти к более определнному заключению.
Фундамент здания № 2.
Фундамент еще одного здания был обнаружен к югу от дворика. Оно вошло небольшим углом, но этого было достаточно, чтобы заметить его несомненную связь с предыдущей постройкой. Его северо-западный участок фундамента находится на одной линии с основанием ограды и, соответственно, совпадает ориентация их углов. В свою очередь, северо-восточный участок фундамента расположен параллельно юго-западному участку ограды на расстоянии около 4 метров (4.08-4.20 м). Здание имело небольшую прлатформу, не менее 25 см высотой, но так как его раскопки не закончены, эти данные еще будут уточняться. Заполнение внутри фундамента было представлено либо плотной коричневой супесью, либо супесью насыщенной камнями, а также, ближе к фундаменту, скоплениями глины.
Крыша здания, вероятно, покрывалась черепицей, фрагменты которой обнаружены в районе каменного фундамента. Здесь же найдены многочисленные фрагменты керамики, часть которой также использована для укрепления и трамбовки платформы, на которой возводилась постройка.
Находки, выявленные в процессе раскопок здания №2, представлены обломками чугунных втулок ступиц колес, железные гвоздями, а также несколькими «игральными фишками», изгтовленными из керамики и черепицы.
Таким образом, в новом раскопе XLIV были выявлены остатки конструкций, которые не являются обычными жилищами, а представляют собой здания, назначение которых пока не ясно в полной мере, но предположительно, они могут рассматриваться либо как общественные здания, либо как часть усадьбы человека высокого ранга. Окончательно, мы сможем прийти к выводам после дальнейших раскопок на этом участке памятника. Тем не менее, можно предполагать, что застройка в этой части городища велась по единому плану, на что указывает симметричность расположения и одинаковая ориентировка разных объектов.
Крыша здания, вероятно, покрывалась черепицей, фрагменты которой обнаружены в районе каменного фундамента. Здесь же найдены многочисленные фрагменты керамики, часть которой также использована для укрепления и трамбовки платформы, на которой возводилась постройка.
Находки, выявленные в процессе раскопок здания №2, представлены обломками чугунных втулок ступиц колес, железные гвоздями, а также несколькими «игральными фишками», изгтовленными из керамики и черепицы.
Таким образом, в новом раскопе XLIV были выявлены остатки конструкций, которые не являются обычными жилищами, а представляют собой здания, назначение которых пока не ясно в полной мере, но предположительно, они могут рассматриваться либо как общественные здания, либо как часть усадьбы человека высокого ранга. Окончательно, мы сможем прийти к выводам после дальнейших раскопок на этом участке памятника. Тем не менее, можно предполагать, что застройка в этой части городища велась по единому плану, на что указывает симметричность расположения и одинаковая ориентировка разных объектов.
