Заключение
13) Заключение
Геофизические исследования культурного слоя, выполненные в северо-западной части Краскинского городища в 2008 году носили комплексный характер. Примененный комплекс методов основан на использовании магнитных и электрических свойств культурного слоя археологического памятника. Разрешающая способность каждого метода определяется заданной методикой, информативность - комплексом природных и антропогенных факторов, существующих на территории исследований.
Электропрофилирование методом срединного градиента, выполненное на раскопах выявило только самый общий характер изменения геоэлектрических свойств культурного слоя. В то же время, этот метод наиболее информативен на начальном этапе детальных электроразведочных изысканий. Он позволяет не только выделить горизонтальные неоднородности, которые могут быть отождествлены с археологическими объектами, но и оценить геоэлектрический разрез площадки исследований для постановки более детальных работ, например, методом электрической томографии. Необходимо отметить, что применение метода электрической томографии - наиболее громоздкого и дорогостоящего метода археологической электроразведки - без предварительного проведения электропрофилирования, что зачастую наблюдается в последнее время, представляется нерациональным, поскольку в этом случае средства, отпущенные на археогеофизические исследования конкретного участка, оказываются потраченными не лучшим образом.
Применение микромагнитного картирования в северной части Краскинского городища для выявления археологических объектов не всегда даёт хорошие результаты. Магнитные аномалии, создаваемые археологическими объектами осложнены аномалиями-помехами. Большое влияние на результаты съемки оказывает глубокое перекапывание слоев почвы и подстилающих осадков (участки раскопов и примыкающая к ним территория). На таких участках фиксируются высокоамплитудные ≪пятнистые≫ аномалии, избавиться от их влияния невозможно. К аномалиям-помехам следует отнести следы хозяйственной, бытовой и военной деятельности ХIX- ХX веков. Резкие изменения микрорельефа, связанные с границами археологических раскопов, ям, окопов вносят значительные искажения в аномальное магнитное поле. На результаты высокоточной магнитной съемки существенное влияние оказывает засоренность почвы металлическими предметами. Территория Краскинского городища длительное время подвергалась антропогенному воздействию, в приповерхностном слое находится большое количество железных предметов: детали сельскохозяйственной техники, предметы быта, куски колючей проволоки, фрагменты военной техники, оружия. В нашем случае они не представляют поискового интереса и рассматриваются как помехи. Возмущения поля над современными железными предметами имеют локальный характер и знакопеременный вид. Радикальным средством исключения влияния помех такого типа является предварительная тщательная очистка площади детальной магнитной съемки от металлолома с помощью металлоискателя. Такому способу устранения помех на территории Краскинского городища препятствовали два обстоятельства. Первое - в Бохае было развито искусство отливки из железа. При раскопках камеры со стенами из осколков черепицы обнаружено около 30 предметов из железа (Болдин и др. 2001). Характерные аномалии позволяют легко обнаружить железные предметы, но также они создают аномалии помехи по амплитуде в несколько раз превышающие амплитуды ≪полезных≫ сигналов. Разделить аномалии магнитного поля, создаваемые средневековыми и современными объектами из железа не представляется возможным. Второе обстоятельство связано с тем, что нарушение верхнего слоя почвы и песка при выкапывании железных предметов создало бы дополнительные помехи при дальнейшей магнитной съемке.
Магнитные аномалии-помехи, обусловленые антропогенными факторами (частичное разрушение культурного слоя в ХIX- ХX веках, засоренность почвы современными металлическими предметами), свели к нулю информативность магнитометрии на раскопах XL и XLI. Результаты микромагнитной съёмки юго-западнее раскопа XL позволили восстановить предполагаемый структурный план застройки археологического памятника на площади 1505㎡. Выявленные локальные аномалии магнитного поля, скорее всего, отражают влияние средневековых строительных конструкций (рис. 9-b, 10). Надеемся, что дальнейшие исследования раскопками на этой территории будут запланированы с учётом результатов магнитной съёмки.
Чрезвычайно эффективными оказались результаты каппаметрии поверхности почвенного слоя на раскопе XL. Распределение исследуемого параметра по площади практически полностью соответствует местоположению археологических конструкций в верхнем строительном горизонте культурного слоя. В данном случае высокая эффективность каппаметрии поверхности почвенного слоя для выявления археологических объектов, перекрытых рыхлыми отложениями, определяется и природными и антропогенными факторами.
Практически неинформативны результаты каппаметрии на раскопе XLI. Это определяется природными факторами. По результатам радиоуглеродного анализа древесных углей из буддийского храмового комплекса (Отчет … 2006), осадконакопление по времени совпадает с позднеголоценовой трансгрессией (С14- дата: 960-860 ± 20 л.н.), в максимальную фазу которой уровень моря на метр превышал современный. 1000-1300 л.н. на побережье залива Петра Великого климат был более влажным и теплым, чем сейчас (Микишин и др. 2006). Позднеголоценовое повышение уровня моря сопровождалось резким увеличением паводков. Краскинское городище оказалось в заливаемой пойме р. Цукановка в непосредственной близости от берега моря и являлось искусственной возвышенностью, на которой откладывались песчано-глинистые осадки, переносимые паводковыми водами. В период активного осадконакопления поступление осадочного материала осуществлялось с севера. Аномальные концентрации тяжелой фракции осадка, оказавшиеся помехой для выделения археологических объектов в культурном слое на основе поверхностной каппаметрии, образовались в процессе естественного шлихования наносов в струях течения паводковых вод. Количество магнитных минералов в осадке позволяет сделать вывод о высокой скорости водного потока, которым отдельные строительные конструкции могли быть разрушены, а другие замыты песком. Последующее снижение уровня моря до современной отметки сопровождалось развитием эрозионных процессов в пойме р. Цукановка, которые привели к выравниванию рельефа за пределами крепостной стены. В то же время крепостной вал явился искусственным барьером, предотвратившим размыв и снос паводковых отложений во внутренней части городища.
Применение комплекса геофизических методов для исследования культурного слоя на Краскинском городище в 2008 году дало удовлетворительные результаты, которые позволяют с оптимизмом относиться к перспективам дальнейшего использования неразрушающих методов исследования культурного слоя на этом археологическом памятнике. Наиболее актуальной задачей на данном этапе исследований является выбор оптимального комплекса методов дистанционного зондирования культурного слоя применительно к существующим археологическим и геологическим условиям, который позволит с максимальной степенью детальности и достоверности выделять и оконтуривать археологические объекты.
Электропрофилирование методом срединного градиента, выполненное на раскопах выявило только самый общий характер изменения геоэлектрических свойств культурного слоя. В то же время, этот метод наиболее информативен на начальном этапе детальных электроразведочных изысканий. Он позволяет не только выделить горизонтальные неоднородности, которые могут быть отождествлены с археологическими объектами, но и оценить геоэлектрический разрез площадки исследований для постановки более детальных работ, например, методом электрической томографии. Необходимо отметить, что применение метода электрической томографии - наиболее громоздкого и дорогостоящего метода археологической электроразведки - без предварительного проведения электропрофилирования, что зачастую наблюдается в последнее время, представляется нерациональным, поскольку в этом случае средства, отпущенные на археогеофизические исследования конкретного участка, оказываются потраченными не лучшим образом.
Применение микромагнитного картирования в северной части Краскинского городища для выявления археологических объектов не всегда даёт хорошие результаты. Магнитные аномалии, создаваемые археологическими объектами осложнены аномалиями-помехами. Большое влияние на результаты съемки оказывает глубокое перекапывание слоев почвы и подстилающих осадков (участки раскопов и примыкающая к ним территория). На таких участках фиксируются высокоамплитудные ≪пятнистые≫ аномалии, избавиться от их влияния невозможно. К аномалиям-помехам следует отнести следы хозяйственной, бытовой и военной деятельности ХIX- ХX веков. Резкие изменения микрорельефа, связанные с границами археологических раскопов, ям, окопов вносят значительные искажения в аномальное магнитное поле. На результаты высокоточной магнитной съемки существенное влияние оказывает засоренность почвы металлическими предметами. Территория Краскинского городища длительное время подвергалась антропогенному воздействию, в приповерхностном слое находится большое количество железных предметов: детали сельскохозяйственной техники, предметы быта, куски колючей проволоки, фрагменты военной техники, оружия. В нашем случае они не представляют поискового интереса и рассматриваются как помехи. Возмущения поля над современными железными предметами имеют локальный характер и знакопеременный вид. Радикальным средством исключения влияния помех такого типа является предварительная тщательная очистка площади детальной магнитной съемки от металлолома с помощью металлоискателя. Такому способу устранения помех на территории Краскинского городища препятствовали два обстоятельства. Первое - в Бохае было развито искусство отливки из железа. При раскопках камеры со стенами из осколков черепицы обнаружено около 30 предметов из железа (Болдин и др. 2001). Характерные аномалии позволяют легко обнаружить железные предметы, но также они создают аномалии помехи по амплитуде в несколько раз превышающие амплитуды ≪полезных≫ сигналов. Разделить аномалии магнитного поля, создаваемые средневековыми и современными объектами из железа не представляется возможным. Второе обстоятельство связано с тем, что нарушение верхнего слоя почвы и песка при выкапывании железных предметов создало бы дополнительные помехи при дальнейшей магнитной съемке.
Магнитные аномалии-помехи, обусловленые антропогенными факторами (частичное разрушение культурного слоя в ХIX- ХX веках, засоренность почвы современными металлическими предметами), свели к нулю информативность магнитометрии на раскопах XL и XLI. Результаты микромагнитной съёмки юго-западнее раскопа XL позволили восстановить предполагаемый структурный план застройки археологического памятника на площади 1505㎡. Выявленные локальные аномалии магнитного поля, скорее всего, отражают влияние средневековых строительных конструкций (рис. 9-b, 10). Надеемся, что дальнейшие исследования раскопками на этой территории будут запланированы с учётом результатов магнитной съёмки.
Чрезвычайно эффективными оказались результаты каппаметрии поверхности почвенного слоя на раскопе XL. Распределение исследуемого параметра по площади практически полностью соответствует местоположению археологических конструкций в верхнем строительном горизонте культурного слоя. В данном случае высокая эффективность каппаметрии поверхности почвенного слоя для выявления археологических объектов, перекрытых рыхлыми отложениями, определяется и природными и антропогенными факторами.
Практически неинформативны результаты каппаметрии на раскопе XLI. Это определяется природными факторами. По результатам радиоуглеродного анализа древесных углей из буддийского храмового комплекса (Отчет … 2006), осадконакопление по времени совпадает с позднеголоценовой трансгрессией (С14- дата: 960-860 ± 20 л.н.), в максимальную фазу которой уровень моря на метр превышал современный. 1000-1300 л.н. на побережье залива Петра Великого климат был более влажным и теплым, чем сейчас (Микишин и др. 2006). Позднеголоценовое повышение уровня моря сопровождалось резким увеличением паводков. Краскинское городище оказалось в заливаемой пойме р. Цукановка в непосредственной близости от берега моря и являлось искусственной возвышенностью, на которой откладывались песчано-глинистые осадки, переносимые паводковыми водами. В период активного осадконакопления поступление осадочного материала осуществлялось с севера. Аномальные концентрации тяжелой фракции осадка, оказавшиеся помехой для выделения археологических объектов в культурном слое на основе поверхностной каппаметрии, образовались в процессе естественного шлихования наносов в струях течения паводковых вод. Количество магнитных минералов в осадке позволяет сделать вывод о высокой скорости водного потока, которым отдельные строительные конструкции могли быть разрушены, а другие замыты песком. Последующее снижение уровня моря до современной отметки сопровождалось развитием эрозионных процессов в пойме р. Цукановка, которые привели к выравниванию рельефа за пределами крепостной стены. В то же время крепостной вал явился искусственным барьером, предотвратившим размыв и снос паводковых отложений во внутренней части городища.
Применение комплекса геофизических методов для исследования культурного слоя на Краскинском городище в 2008 году дало удовлетворительные результаты, которые позволяют с оптимизмом относиться к перспективам дальнейшего использования неразрушающих методов исследования культурного слоя на этом археологическом памятнике. Наиболее актуальной задачей на данном этапе исследований является выбор оптимального комплекса методов дистанционного зондирования культурного слоя применительно к существующим археологическим и геологическим условиям, который позволит с максимальной степенью детальности и достоверности выделять и оконтуривать археологические объекты.
Литература
Бессонова Е.А., Ивлиев А.Л. Результаты применения магниторазведки для решения археологических задач на Краскинском городище // Вестник ДВО РАН. 2007. № 5. C. 92~101.
Болдин В.И., Гельман Е.И., Ивлиев А.Л., Никитин Ю.Г. ≪Интеграция≫ на Краскинском городище 4 года исследований // Вестник ДВО РАН. 2001. № 3. С. 74~90.
Девис Дж.С. Статистический анализ данных в геологии: Пер. с англ. В 2 кн. / Пер. В.А. Голубевой, под ред. Д.А. Родионова. Кн. 2. - М: Недра, 1990. С. 427.
Ивлиев А.Л., Болдин В.И. Исследования Краскинского городища и археологическое изучение Бохая в Приморье // Россия и АТР. 2006. № 3. С. 5~18.
Инструкция по магниторазведке (наземная магнитная съёмка, аэромагнитная съёмка, гидромагнитная съёмка) / М-во геологии СССР. - Л.: Недра, 1981. С. 263.
Короткий А.М., Бровко П.Ф., Задкова И.И., Пушкарь В.С., Шахгельдян И.Г. Последние этапы голоценовой трансгрессии В бассейнах Японского и Охотского морей // Позднечетвертичная история и седиментогенез окраинных и внутренних морей: сб. ст. / Отв. ред. Д.Е. Гершанович. М.: Наука. 1979. С. 155~163.
Короткий А.М., Караулова Л.П., Троицкая Т.С. Четвертичные отложения Приморья: стратиграфия и палеогеография. - Новосибирск: Наука, 1980. С. 234.
Короткий А.М., Плетнев В.С., Пушкарь В.С. и др. Развитие природной среды юга Дальнего Востока (поздний плейстоцен-голоцен). - М.: Наука. 1988. С. 240.
Короткий А.М., Худяков Г.И. Экзогенные геоморфологические системы морских побережий. - М.: Наука, 1990. С. 216.
Кулаков А.П. Морфотектоника и палеогеография материкового побережья Охотского и Японского морей в антропогене. - М.: Наука. 1980. С. 175.
Магниторазведка: Справочник геофизика. / Под ред. В. Е. Никитского, Ю. С. Глебовского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1990. С. 470.
Микишин Ю.Л., Петренко Т.Н., Петренко B.C. Развитие ландшафтов побережья Юго-Западного Приморья в среднем-позднем голоцене // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика. Мат-лы XI международной конференции. 22-25 авг. 2006 г., Москва / отв. ред. К.Н. Дьяконов. М.: Географический факультет МГУ. 2006. С. 416~418.
Отчёт об археологических исследованиях на Краскинском Городище Приморского края России в 2005 г. Сеул: Koguryo Research Foundation, 2006. - 241 c. (на русском и корейском языках).
Шельфовая область Японского моря. Геология и минерагения / Хершберг Л.Б., Рязанцев А.А., Чудаев О.В. и др.; под ред. В.И. Ушакова. - СПб: ВНИИ Океанология, 2005. С. 137.
Bessonova E.A., Artemova A.V., Ivliev A.L. Magnetometry method in researching of the cultural layer of the Kraskino hillfort // Regularities of the structure and evolution of geospheres: Materials of VII international interdisciplinary scientific symposium. Vladivostok. 20-24 september, 2005. Vladivostok: FEB RAS. C. 110~115.
Geomagnetic models and software [Электронный ресурс] / U.S. National Geophysical Data Center (NGDC). 2005. - Режим доступа: http://www.ngdc.noaa.gov/seg/geomag/models.shtml
Болдин В.И., Гельман Е.И., Ивлиев А.Л., Никитин Ю.Г. ≪Интеграция≫ на Краскинском городище 4 года исследований // Вестник ДВО РАН. 2001. № 3. С. 74~90.
Девис Дж.С. Статистический анализ данных в геологии: Пер. с англ. В 2 кн. / Пер. В.А. Голубевой, под ред. Д.А. Родионова. Кн. 2. - М: Недра, 1990. С. 427.
Ивлиев А.Л., Болдин В.И. Исследования Краскинского городища и археологическое изучение Бохая в Приморье // Россия и АТР. 2006. № 3. С. 5~18.
Инструкция по магниторазведке (наземная магнитная съёмка, аэромагнитная съёмка, гидромагнитная съёмка) / М-во геологии СССР. - Л.: Недра, 1981. С. 263.
Короткий А.М., Бровко П.Ф., Задкова И.И., Пушкарь В.С., Шахгельдян И.Г. Последние этапы голоценовой трансгрессии В бассейнах Японского и Охотского морей // Позднечетвертичная история и седиментогенез окраинных и внутренних морей: сб. ст. / Отв. ред. Д.Е. Гершанович. М.: Наука. 1979. С. 155~163.
Короткий А.М., Караулова Л.П., Троицкая Т.С. Четвертичные отложения Приморья: стратиграфия и палеогеография. - Новосибирск: Наука, 1980. С. 234.
Короткий А.М., Плетнев В.С., Пушкарь В.С. и др. Развитие природной среды юга Дальнего Востока (поздний плейстоцен-голоцен). - М.: Наука. 1988. С. 240.
Короткий А.М., Худяков Г.И. Экзогенные геоморфологические системы морских побережий. - М.: Наука, 1990. С. 216.
Кулаков А.П. Морфотектоника и палеогеография материкового побережья Охотского и Японского морей в антропогене. - М.: Наука. 1980. С. 175.
Магниторазведка: Справочник геофизика. / Под ред. В. Е. Никитского, Ю. С. Глебовского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1990. С. 470.
Микишин Ю.Л., Петренко Т.Н., Петренко B.C. Развитие ландшафтов побережья Юго-Западного Приморья в среднем-позднем голоцене // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика. Мат-лы XI международной конференции. 22-25 авг. 2006 г., Москва / отв. ред. К.Н. Дьяконов. М.: Географический факультет МГУ. 2006. С. 416~418.
Отчёт об археологических исследованиях на Краскинском Городище Приморского края России в 2005 г. Сеул: Koguryo Research Foundation, 2006. - 241 c. (на русском и корейском языках).
Шельфовая область Японского моря. Геология и минерагения / Хершберг Л.Б., Рязанцев А.А., Чудаев О.В. и др.; под ред. В.И. Ушакова. - СПб: ВНИИ Океанология, 2005. С. 137.
Bessonova E.A., Artemova A.V., Ivliev A.L. Magnetometry method in researching of the cultural layer of the Kraskino hillfort // Regularities of the structure and evolution of geospheres: Materials of VII international interdisciplinary scientific symposium. Vladivostok. 20-24 september, 2005. Vladivostok: FEB RAS. C. 110~115.
Geomagnetic models and software [Электронный ресурс] / U.S. National Geophysical Data Center (NGDC). 2005. - Режим доступа: http://www.ngdc.noaa.gov/seg/geomag/models.shtml
