Результаты ВЭЗ
Ⅴ. Результаты ВЭЗ
Все кривые ВЭЗ допускают интерпретацию в рамках горизонтально - слоистой модели. По результатам интерпретации в разрезе выделено от 3-х до 5-ти слоёв. В основном на территории археологического памятника преобладают четырёхслойные кривые типов QH и KH, а также KQ, однако встречаются и пятислойные типов KQH и HKH (рис. 262 ; 263). Параметрическая точка ВЭЗ-35, расположенная за валом городища, имеет тип KH и по всем признакам соответствует трёхслойному горизонтально-слоистому разрезу.
Анализ кривых ВЭЗ позволил закартировать опорный горизонт пониженного сопротивления (5~20 Ом*м), представленный глинами или тяжёлыми (с малым содержанием песка) суглинками, отождествляемыми с морскими отложениями среднеголоценовго возраста, формирование которых связано с максимальными фазами атлантической трансгрессии (2460-2250 лет назад). По результатам интерпретации, глубины залегания кровли опорного геоэлектрического горизонта пониженного сопротивления находятся в пределах от 2.07 до 4.42 м (рис. 264). Наблюдается понижение глубин залегания кровли с севера на юг. В центре Краскинского городища выявлено поднятие опорного горизонта вытянутое в субмеридиональном направлении. Мощность этого горизонта достаточно велика -от 5 до 12.8m, в среднем она составляет около 10m. Поскольку низкое удельное электрическое сопротивление опорного горизонта свидетельствует о его высокой глинистости, а мощность достаточно велика, можно считать, что через этот слой практически отсутствует фильтрация грунтовых вод. Опорный горизонт глин, уверенно выделяемый по результатам геоэлектрических исследований, вероятно, ограничивает снизу возможный культурный слой (выше глин могут быть отложения, не затронутые антропогенным воздействием), являясь в то же время водоупором. Возможность отсутствия культурного слоя в песчаных отложениях над горизонтом глин подтвердилась и раскопками. Как показали результаты исследований раскопками в северо-западной части археологического памятника в 2007 г., культурный слой на этом участке составлял от 1 до 2m, ниже были не содержащие археологического материала пески разной плотности.
Анализ геоэлектрических разрезов, построенных по профилям широтного направления, выявил неоднородность толщи над опорным горизонтом низкого сопротивления. Удельное электрическое сопротивление (УЭС) этой толщи меняется в пределах от 40~45 до почти 1000 Ом*м (ВЭЗ-23).
Определена литология рыхлых и глинистых отложений. Слой, залегающий непосредственно над опорным горизонтом глин, имеет среднее значение УЭС 125 Ом*м и мощность 1.6 m. По сопротивлению этот слой можно отнести к обводнённым пескам. Слой, залегающий выше имеет мощность до 1 m, УЭС 150~320 Ом.м. и соответствует пескам и супесям. На отдельных участках отмечена зона пониженных сопротивлений в первом от поверхности слое разреза. Сопротивление этой зоны менее 100 Ом.м, мощность до 1 m, и она заметно выделяется на фоне вмещающих пород. Наиболее высокими удельными сопротивлениями характеризуются отдельные части первого и второго от поверхности слоев (550~900 Ом.м.). Максимальное сопротивление (958 Ом.м) отмечено в первом слое от поверхности наблюдений на северо-востоке Краскинского городища. Ранее по данным магниторазведки, электропрофилирования и заверочных раскопок было установлено, что области повышенных сопротивлений геоэлектрического разреза соответствуют скоплениям каменного материала. По результатам интерпретации геоэлектрических разрезов сделано предположение о преобладании каменного материала в северной части археологического памятника.
В соответствии с геоэлектрическими разрезами рыхлые отложения выше опорного горизонта представлены слоями обводненных и необводненных песков. Результаты исследований раскопками в 2006~2007 гг. показали, что культурный слой иногда встречается в обводненных песках (как правило, в виде отдельных котлованов), а иногда не доходит на полную глубину необводненных песков. То есть, 《обводненность》 и 《необводненность》 не являются показателями 《культурности》. Видимо, существенным показателем 《культурности》 слоя могут служить скопления камней от различных сооружений.
В Приморском крае России исследования культурного слоя всей площади средневекового городища методами электрометрии выполнены впервые.
Анализ кривых ВЭЗ позволил закартировать опорный горизонт пониженного сопротивления (5~20 Ом*м), представленный глинами или тяжёлыми (с малым содержанием песка) суглинками, отождествляемыми с морскими отложениями среднеголоценовго возраста, формирование которых связано с максимальными фазами атлантической трансгрессии (2460-2250 лет назад). По результатам интерпретации, глубины залегания кровли опорного геоэлектрического горизонта пониженного сопротивления находятся в пределах от 2.07 до 4.42 м (рис. 264). Наблюдается понижение глубин залегания кровли с севера на юг. В центре Краскинского городища выявлено поднятие опорного горизонта вытянутое в субмеридиональном направлении. Мощность этого горизонта достаточно велика -от 5 до 12.8m, в среднем она составляет около 10m. Поскольку низкое удельное электрическое сопротивление опорного горизонта свидетельствует о его высокой глинистости, а мощность достаточно велика, можно считать, что через этот слой практически отсутствует фильтрация грунтовых вод. Опорный горизонт глин, уверенно выделяемый по результатам геоэлектрических исследований, вероятно, ограничивает снизу возможный культурный слой (выше глин могут быть отложения, не затронутые антропогенным воздействием), являясь в то же время водоупором. Возможность отсутствия культурного слоя в песчаных отложениях над горизонтом глин подтвердилась и раскопками. Как показали результаты исследований раскопками в северо-западной части археологического памятника в 2007 г., культурный слой на этом участке составлял от 1 до 2m, ниже были не содержащие археологического материала пески разной плотности.
Анализ геоэлектрических разрезов, построенных по профилям широтного направления, выявил неоднородность толщи над опорным горизонтом низкого сопротивления. Удельное электрическое сопротивление (УЭС) этой толщи меняется в пределах от 40~45 до почти 1000 Ом*м (ВЭЗ-23).
Определена литология рыхлых и глинистых отложений. Слой, залегающий непосредственно над опорным горизонтом глин, имеет среднее значение УЭС 125 Ом*м и мощность 1.6 m. По сопротивлению этот слой можно отнести к обводнённым пескам. Слой, залегающий выше имеет мощность до 1 m, УЭС 150~320 Ом.м. и соответствует пескам и супесям. На отдельных участках отмечена зона пониженных сопротивлений в первом от поверхности слое разреза. Сопротивление этой зоны менее 100 Ом.м, мощность до 1 m, и она заметно выделяется на фоне вмещающих пород. Наиболее высокими удельными сопротивлениями характеризуются отдельные части первого и второго от поверхности слоев (550~900 Ом.м.). Максимальное сопротивление (958 Ом.м) отмечено в первом слое от поверхности наблюдений на северо-востоке Краскинского городища. Ранее по данным магниторазведки, электропрофилирования и заверочных раскопок было установлено, что области повышенных сопротивлений геоэлектрического разреза соответствуют скоплениям каменного материала. По результатам интерпретации геоэлектрических разрезов сделано предположение о преобладании каменного материала в северной части археологического памятника.
В соответствии с геоэлектрическими разрезами рыхлые отложения выше опорного горизонта представлены слоями обводненных и необводненных песков. Результаты исследований раскопками в 2006~2007 гг. показали, что культурный слой иногда встречается в обводненных песках (как правило, в виде отдельных котлованов), а иногда не доходит на полную глубину необводненных песков. То есть, 《обводненность》 и 《необводненность》 не являются показателями 《культурности》. Видимо, существенным показателем 《культурности》 слоя могут служить скопления камней от различных сооружений.
В Приморском крае России исследования культурного слоя всей площади средневекового городища методами электрометрии выполнены впервые.
