Электрозондирование
Электрозондирование
Количественная интерпретация данных ВЭЗ позволила получить ценную качественную информацию об удельных электрических сопротивлениях (ρк) и мощностях слоев верхней части разреза, включающей в себя культурный слой Краскинского городища.
Все кривые ВЭЗ, за исключением ВЭЗ №1, позволяют провести достаточно надёжную интерпретацию в рамках горизонтально - слоистой модели. Полученные кривые ВЭЗ №1 - 3 - отражают влияние трехслойного геоэлектрического разреза. Кривая ВЭЗ №4 соответствует четырехслойному геоэлектрическому разрезу (табл. 2).
Кривые ВЭЗ в точках 2, 3 соответствуют типу Q(ρ1＞ρ2＞ρ3). Кривая ВЭЗ №1 не может быть интерпретирована однозначно. Она была проанализирована в рамках двух моделей. Если её интерпретировать в рамках горизонтально - слоистой модели, то это кривая типа К (ρ1＜ρ2＜ρ3), и геоэлектрический разрез имеет следующий вид :
ρ1＝154 Ом.м ; h1＝0.8 м.
ρ2＝235 Ом.м ; h2＝1.9 м.
ρ3＝13 Ом.м ; Нгл.＝2.7 м.
Таким образом, что в точке ВЭЗ №1 глубина до коренных (материковых) глин составляет 2.7 м.
Если исходить из предположения, что кривая ВЭЗ №1 осложнена влиянием подповерхностной неоднордности, то глубина до коренных глин составляет 3.7 м. ВЭЗ №4 имеет тип КQ (ρ1＜ρ2＞ρ3＞ρ4) из - за незначительной мощности (15 см) верхнего слоя.
Все кривые ВЭЗ, за исключением ВЭЗ №1, позволяют провести достаточно надёжную интерпретацию в рамках горизонтально - слоистой модели. Полученные кривые ВЭЗ №1 - 3 - отражают влияние трехслойного геоэлектрического разреза. Кривая ВЭЗ №4 соответствует четырехслойному геоэлектрическому разрезу (табл. 2).
Кривые ВЭЗ в точках 2, 3 соответствуют типу Q(ρ1＞ρ2＞ρ3). Кривая ВЭЗ №1 не может быть интерпретирована однозначно. Она была проанализирована в рамках двух моделей. Если её интерпретировать в рамках горизонтально - слоистой модели, то это кривая типа К (ρ1＜ρ2＜ρ3), и геоэлектрический разрез имеет следующий вид :
ρ1＝154 Ом.м ; h1＝0.8 м.
ρ2＝235 Ом.м ; h2＝1.9 м.
ρ3＝13 Ом.м ; Нгл.＝2.7 м.
Таким образом, что в точке ВЭЗ №1 глубина до коренных (материковых) глин составляет 2.7 м.
Если исходить из предположения, что кривая ВЭЗ №1 осложнена влиянием подповерхностной неоднордности, то глубина до коренных глин составляет 3.7 м. ВЭЗ №4 имеет тип КQ (ρ1＜ρ2＞ρ3＞ρ4) из - за незначительной мощности (15 см) верхнего слоя.
Таблица 2. Результаты вертикальных электрических зондирований в северо - восточной части Краскинского городища.
| № точки ВЭЗ | Удельное электрическое сопротивление (Ом.м) | Глубина залегания от поверхности (м) | ||||||
| ρ1 | ρ2 | ρ3 | ρ3 | h1 | h2 | h3 | h4 | |
| 1 | 154 | 235 | 16.7 | 0.8 | 1.96 | 2.76 | ||
| 2 | 289 | 120 | 14 | 0.99 | 2.58 | 3.6 | ||
| 3 | 352 | 166 | 16.4 | 0.65 | 3.58 | 4.2 | ||
| 4 | 169 | 349 | 194 | 18.2 | 0.15 | 0.52 | 2.4 | 3.1 |
Обобщенный геоэлектрический разрез выглядит следующим образом :
1 - й слой. Мощность в среднем 0.6 - 1 м, удельное сопротивление r1 250 - 350 Ом.м. Предположительно маловлажные пески с включениями обломков горных пород.
2 - й слой. Мощность в среднем 2 - 3.6 м, удельное сопротивление r2 120 - 200 Ом.м. Пески влагонасыщенные с включениями обломков горных пород.
3 - й слой. Глубина залегания от поверхности 2.7 - 4.2, удельное сопротивление r3 14 - 18 Ом.м. По кажущемуся удельному сопротивлению ρк этот слой достаточно надёжно идентифицируется с глинами, причём, скорее всего, континентального происхождения, которые, как известно, имеют более высокое электрическое сопротивление, чем глины морского происхождения.
Результаты интерпретации кривых ВЭЗ позволяют оценить мощность песчаных отложений (глубину до глин) следующим образом :
ВЭЗ №1 - 2.7м,
ВЭЗ №2 - 3.6м,
ВЭЗ №3 - 4.2м,
ВЭЗ №4 - 3.1м,
Необходимо отметить, что приведённые результаты получены лишь по 4 - м точкам ВЭЗ и дают предварительную информацию об удельных сопротивлениях и мощностях слоев верхней части разреза Краскинского городища.
В заключение следует отметить, что задача определения глубины до коренных (материковых) глин решается методом ВЭЗ достаточно надёжно. Если эти глины имеют непрерывное распространение на всей территории городища, то методом ВЭЗ может быть с относительно небольшими затратами решена задача построения карты изоглубин залегания коренных (материковых) глин по всей площади Краскинского городища.
1 - й слой. Мощность в среднем 0.6 - 1 м, удельное сопротивление r1 250 - 350 Ом.м. Предположительно маловлажные пески с включениями обломков горных пород.
2 - й слой. Мощность в среднем 2 - 3.6 м, удельное сопротивление r2 120 - 200 Ом.м. Пески влагонасыщенные с включениями обломков горных пород.
3 - й слой. Глубина залегания от поверхности 2.7 - 4.2, удельное сопротивление r3 14 - 18 Ом.м. По кажущемуся удельному сопротивлению ρк этот слой достаточно надёжно идентифицируется с глинами, причём, скорее всего, континентального происхождения, которые, как известно, имеют более высокое электрическое сопротивление, чем глины морского происхождения.
Результаты интерпретации кривых ВЭЗ позволяют оценить мощность песчаных отложений (глубину до глин) следующим образом :
ВЭЗ №1 - 2.7м,
ВЭЗ №2 - 3.6м,
ВЭЗ №3 - 4.2м,
ВЭЗ №4 - 3.1м,
Необходимо отметить, что приведённые результаты получены лишь по 4 - м точкам ВЭЗ и дают предварительную информацию об удельных сопротивлениях и мощностях слоев верхней части разреза Краскинского городища.
В заключение следует отметить, что задача определения глубины до коренных (материковых) глин решается методом ВЭЗ достаточно надёжно. Если эти глины имеют непрерывное распространение на всей территории городища, то методом ВЭЗ может быть с относительно небольшими затратами решена задача построения карты изоглубин залегания коренных (материковых) глин по всей площади Краскинского городища.
