Жилище № 2.
2) Жилище № 2.
Отдельные камни из конструкции кана этого жилища появились уже после снятия дерна и слоя пахоты в северо-западном углу раскопа в северо-западном углу раскопа (рис. 49). Но отчетливо контур стены и кана жилища 2 проявился только на следующем этапе раскопок, после снятия второго пласта и был связан со слоем темно-коричневой супеси (рис. 50). Остатки этого жилища расположены на склоне холма, что, видимо, и обусловило, в сочетании с песчаной почвой памятника, интенсивное размывание конструкции кана жилища 2 до того, как начался процесс образования гумусного слоя с растительным покровом. Тем не менее, значительная часть каменных галек, вкопанных в землю при сооружении кана, сохранилась, маркируя остатки двух дымоходных каналов (рис. 52). Если исходить из предположения, что жилище 2 устроено также, как жилище 1, то в раскоп, скорее всего, вошла правая секция кана, включая очаг (кв. А\3-4), уходящий в западный борт раскопа (рис. 53-54).
Кан жилища 2 был также двухканальный, П-образный в сечении. Ширина кановой подушки на сохранившемся участке составила 160 см (рис. 51-52). После того, как камни кана были убраны, в слое темно-желтого мелкозернистого песка отчетливо проявились следы прокопченных дымоходных каналов в виде углистой и темно-коричневой супеси с включениями мелких угольков (кв. А-В\1-3, рис.53-54). Ширина дымоходных каналов на сохранившемся участке составила 28-40 см (рис. 54). На этом же
уровне достаточно четко обозначились размеры (110×140 см) очажного пятна в виде плотной углистой супеси в кв. А-Б\3-4. Глубина очага после его выборки составила 50 см (рис. 54).
Из заполнения жилища извлечены две керамические фишки диаметром 2.2 и толщиной 0.9 и 1 см. они обнаружены в квадрате З\7. Галечниковое округлое лощило найдено в квадрате А\2. Размеры изделия 1.9×2.4 см. Три железных обломочка очень плохой сохранности, возможно ножа извлечены из квадрата Б\1. Обломок чугунного изделия, возможно стенки котла обнаружен в квадрате В\1.
Последующими работами были разобраны остатки жилищ и снят пятый пласт. Из пласта извлечены изделия из железа. Рыболовный крючок обнаружен в квадрате Е\1 (рис. 155). Длина его 10.5 см, сечение округлое. Наконечник стрелы из квадрата З\2 с обломанным черешком имел длину 7, ширину пера 1.8, длина пера 6, сечение черешка 0.6×0.7 см. Перо в сечении ромбическое (Рис. 154,2). Наконечник стрелы из квадрата И\3 с обломанным черешком имел длину 3.9, ширину пера 1.5 см (рис. 154,1). Форма пера ромбическое, сечение усеченный ром. Обломок чугунной втулки колеса обнаружен в квадрате Г\13. Ширина изделия 4, толщина 1 см. Галечниковое лощило найдено в квадрате Ж\10. Диаметр орудия 3.6, толщина 1.5 см. Фишка черепичная извлечена из квадрата Ж\4. Диаметр ее 4, толщина 0.8 см. Керамическая фишка найдена в квадрате И\6. Диаметр ее 2.5, толщина 1 см.
Непосредственно под жилищем №1 в квадрате Г\10 лежало сланцевое точило (рис. 99, 156,2). Длина его 14.4, ширина 4.5 см. В квадрате З\5 обнаружен обломок чугунной втулки колеса. Ширина его 5.5, толщина 1.3 см. Черепичная фишка извлечена из квадрата Ж\6. Диаметр ее 2.5, толщина 1.3 см.
При разборки шестого пласта в квадратах А\7, А\8, Б\9, Г\4, З\3 собрано 6 сильно коррозированных обломка железных предметов. Две черепичных фишки найдены в квадратах Г\10 и Ж\13. Диаметр одной 2.3, другой 2 см. Толщина соответственно 1 и 0.9 см. Глиняное рыболовное грузило найдено в яме, на границе квадратов В-Г\5. Длина орудия лова 3.5 см (рис. 157,1). Обломок глиняного кольца извлечен из квадрата К\11. Оно округлое в сечении, размером 6.5 см (рис. 157,2). В квадрате К\10 найден фрагмент венчика глиняного котла имитирующего его чугунный аналог. Галечниковое лощило размерами 2.1×4.2 и толщиной 0.9 см обнаружено в квадрате Ж\6.
Не смотря на то, что по отметкам глубин остатки жилища 2 залегали ниже, чем остатки жилища 1, место расположения жилища 2 на склоне, не позволяет сделать вывод о разновременности их существования. Против этого свидетельствует также и их взаиморасположение - параллельно относительно друг друга, что, возможно, указывает на направление «улицы» в этом квартале городища.
Кан жилища 2 был также двухканальный, П-образный в сечении. Ширина кановой подушки на сохранившемся участке составила 160 см (рис. 51-52). После того, как камни кана были убраны, в слое темно-желтого мелкозернистого песка отчетливо проявились следы прокопченных дымоходных каналов в виде углистой и темно-коричневой супеси с включениями мелких угольков (кв. А-В\1-3, рис.53-54). Ширина дымоходных каналов на сохранившемся участке составила 28-40 см (рис. 54). На этом же
уровне достаточно четко обозначились размеры (110×140 см) очажного пятна в виде плотной углистой супеси в кв. А-Б\3-4. Глубина очага после его выборки составила 50 см (рис. 54).
Из заполнения жилища извлечены две керамические фишки диаметром 2.2 и толщиной 0.9 и 1 см. они обнаружены в квадрате З\7. Галечниковое округлое лощило найдено в квадрате А\2. Размеры изделия 1.9×2.4 см. Три железных обломочка очень плохой сохранности, возможно ножа извлечены из квадрата Б\1. Обломок чугунного изделия, возможно стенки котла обнаружен в квадрате В\1.
Последующими работами были разобраны остатки жилищ и снят пятый пласт. Из пласта извлечены изделия из железа. Рыболовный крючок обнаружен в квадрате Е\1 (рис. 155). Длина его 10.5 см, сечение округлое. Наконечник стрелы из квадрата З\2 с обломанным черешком имел длину 7, ширину пера 1.8, длина пера 6, сечение черешка 0.6×0.7 см. Перо в сечении ромбическое (Рис. 154,2). Наконечник стрелы из квадрата И\3 с обломанным черешком имел длину 3.9, ширину пера 1.5 см (рис. 154,1). Форма пера ромбическое, сечение усеченный ром. Обломок чугунной втулки колеса обнаружен в квадрате Г\13. Ширина изделия 4, толщина 1 см. Галечниковое лощило найдено в квадрате Ж\10. Диаметр орудия 3.6, толщина 1.5 см. Фишка черепичная извлечена из квадрата Ж\4. Диаметр ее 4, толщина 0.8 см. Керамическая фишка найдена в квадрате И\6. Диаметр ее 2.5, толщина 1 см.
Непосредственно под жилищем №1 в квадрате Г\10 лежало сланцевое точило (рис. 99, 156,2). Длина его 14.4, ширина 4.5 см. В квадрате З\5 обнаружен обломок чугунной втулки колеса. Ширина его 5.5, толщина 1.3 см. Черепичная фишка извлечена из квадрата Ж\6. Диаметр ее 2.5, толщина 1.3 см.
При разборки шестого пласта в квадратах А\7, А\8, Б\9, Г\4, З\3 собрано 6 сильно коррозированных обломка железных предметов. Две черепичных фишки найдены в квадратах Г\10 и Ж\13. Диаметр одной 2.3, другой 2 см. Толщина соответственно 1 и 0.9 см. Глиняное рыболовное грузило найдено в яме, на границе квадратов В-Г\5. Длина орудия лова 3.5 см (рис. 157,1). Обломок глиняного кольца извлечен из квадрата К\11. Оно округлое в сечении, размером 6.5 см (рис. 157,2). В квадрате К\10 найден фрагмент венчика глиняного котла имитирующего его чугунный аналог. Галечниковое лощило размерами 2.1×4.2 и толщиной 0.9 см обнаружено в квадрате Ж\6.
Не смотря на то, что по отметкам глубин остатки жилища 2 залегали ниже, чем остатки жилища 1, место расположения жилища 2 на склоне, не позволяет сделать вывод о разновременности их существования. Против этого свидетельствует также и их взаиморасположение - параллельно относительно друг друга, что, возможно, указывает на направление «улицы» в этом квартале городища.
В результате исследований на раскопе XXXIV впервые на Краскинском городище были вскрыты остатки двух жилищ : одного полностью и второго частично. Оба объекта относятся к самому верхнему строительному горизонту на памятнике и содержат материалы, относящиеся к бохайской материальной культуре, также как и конструктивные особенности кановой отопительной системы. Полностью раскопанное жилище 1 имеет самые крупные размеры по сравнению с жилищами других бохайских памятников. Кроме того, найденные перед входом в жилище вкопанные крупные сосуды также являются его отличительной особенностью. Аналогичные сосуды были найдены в 2003-2004 гг. на раскопах ХХХ-ХХХІ в верхнем слое и располагались рядом с остатками каменной конструкции, которая, вероятно, представляла собой остатки жилища. Это обстоятельство, позволяет предположить, что храмовый комплекс на этом участке городища к моменту сооружения на нем жилищ уже перестал функционировать, что могло произойти только в результате гибели государства Бохай. Таким образом, верхний строительный горизонт на городище относится уже к постбохайскому времени, что ранее прослеживалось по отдельным артефактам, изменениям в фортификационных сооружениях, но не привязывалось к конкретным сооружениям внутри городища. Раскопки 2005 г. на XXXIV раскопе, с одной стороны, расширили наши представления о длительности функционирования памятника, а с другой - дали свидетельства о сохранении бохайского населения в этом регионе уже после киданьского завоевания.
