二十日華員所答
昨閱來覆均悉其中辨論在府使以爲有理而自我視之率多强詞奪理刻因舊疾擧發未及暢言除可緩者容日再覆玆揭要言先行奉答如來示辦
上諭彼國無涉及　總署所奏碑中並無分界字樣二語僅鈔來穆克登奏文咨移兩件知府使並未將當日穆克登奉旨査邊之諭細細査閱無怪措詞背謬玆再恭錄鈔奉豈有聖旨煌煌曉諭中外反不如穆文可憑乎且如果分界當有明降分界上諭豈有分而降之
上諭內有與彼國無涉字樣旣曰與彼國無涉則爲我國家一國之事顯非兩國之事然則分界之分字是一國之事乎是兩國之事乎與彼國有涉乎無涉乎請府使將彼國無涉四字細細想想自然知非分界之碑倘仍心是口非恐天神亦要怒耶倘謂本局處之言無理豈　總署亦爲無理之言指明碑中並無分界字樣且府使每論及松花江掌上之碑自知理曲屢屢致疑雖經自原其說終是曲而不直旣有可疑之處何淂謂之確鑿可憑府使如執定穆文爲憑我惟執定
上諭爲憑穆文
上諭均是
朝鮮國王將承文院故實咨我　禮部府使敬重穆文照鈔示我本局處敬重
上諭恭照鈔覆孰有理孰無理自有公論今測量委員與府使所派之員已行吾軰亦可料理前進本局處擬卽就道爲此商訂希示覆日期以便一同起程爲盼