十三日答華員
日昨略錄所辦事理先爲呈
覽及承　答示以責以誨辭嚴意摯敝職奉職無狀祗自甘受且悚且感窃惟敝邦年來多難特蒙
大皇帝恩拳轉危爲安保有今日環東土含生戴毛之倫恩頌山海感結衷腸豈敢以尺地一民妄違典禁乎年來邊界一事始緣流民之越墾冀蒙荒地之許耕盖長白山上定界之碑年久山深無人詳知後人但見其碑刻曰西爲鴨綠東爲土門碑傍果有溝掌之東流者又有土岸之如門形者遂認以此溝爲土門江自古以是相傳又査豆滿江源逈隔於碑界故又認以豆滿非界限又有鍾城越邊帽兒山下歲輸商卜之邊限土門子分界江之地名也故邊民確認江北之本係朝地而至於土門圖們豆滿之一江轉音碑界東溝之入于松花江形址擧皆全昧矣及於乙酉冬敝職奉事來勘恭覽
總理衙門奏稿有云朝鮮以圖們爲界豆滿圖們之轉音考之圖誌援据賅明又與
貴局處躬覆詳勘屢次商論敝職以此歸復于敝朝廷自是以後敝邦不敢株守偏見一遵
總署奏稿命意惟將圖們舊限依舊遵守斷斷無他矣今此
貴局處所示直驅敝邦於不測之科有曰陰謀拓地又曰有心欺罔噫敝邦三百年服事以來事大之誠可質彼蒼而
貴局處一筆句斷何若是不諒之甚歟敝職文斷辭拙不能暴白我拱北之誠致此人臣所不忍聞之語直欲大聲長號伏釰而死以暴區區之心也第於貴示中多有不容不條卞者謹開于左
一貴示中向日徃勘碑堆始則府使猶云水流相接墨跡未乾又生詞辨云云未知何謂也紅丹水之不接碑界自未上山時每眞的說明伊時談草照會尙在幸更加査考焉
一伏流之說此本穆總管咨會中句語非敝政府之所剏出也地中之流誰能明卞乎此不須過加責論也
一貴示有云府使同勘圖們江源所指謬誤書不勝書敝職謬膺重任無徃非罪豈敢恣喙自明而
貴局處亦當執跡從實而論其是非向來敝職來與
貴局處論界何嘗一言及於江北之地又何嘗指海蘭河松花江以爲朝地句語耶伊時所卞者只是請勘碑堆以明敝邦無隱之心然後毫不强爭所以末梢照會只曰　總署奏稿及界碑所刻均屬
皇朝文獻非敢自下議定以此歸復我
國王云而回程矣談草照會須再攷而責之也
一貴示又云所謂指證碑界以明無隱是將査邊之碑爲分界之碑猶淂謂之無隱云云査白山一片石久爲大小國三百年界限國史野誌無不備載而向日
貴局處歸之後人僞作又疑以奸民移碑此皆語不近理必有不卞自明矣今承所　示中
總署奏稿有云是當日立碑之處未必卽當日分界之處夫査邊立石非定界而何總之敝邦承文院定界事蹟中穆總管奏文咨會皆自在可以卞當日之分界與否也今不究故事而泛看之則此碑之在於鴨綠松花兩源之間實爲不合然　盛京通誌曰長白以南朝鮮界又　欽定通典曰朝鮮以圖們江爲界圖誌所載元若是則穆總管査邊立石之日何以捨長白而立於小白山捨圖們而立於紅丹水乎特緣圖們之源距碑稍遠故沿設土堆而接之也今見鴨綠無堆而東邊有堆則可以想知也又細看堆尾之迤南則漸可卞晰也
一總署奏稿鴨綠上源不名鴨綠名曰乾川溝與圖們江上源不必卽有圖們之名事同一例云云此實緣
貴局處年前以洪丹稟報以致邊界事情之不能上達而然也堂堂
天朝字恤敝邦由及今恩庇何如而豈欲縮削朝鮮之內地移碑於紅丹之源乎此在
貴局處詳細考訂從實稟報也
貴局處及吉琿民人與敝邦隔水相居敝邦邊事無徵不知而敝邦茂山長坡等地有民人倉庫祠廟焉攷之官籍民簿明明是朝鮮地方昔日　貴照會內亦曰封堆以南朝鮮地封堆以北
天朝界云而舊墨未乾矣何提出萬不襯當之洪丹水耶謹按皇朝一統地圖中鴨綠圖們之界點劃標識十分明白紅土水之爲大圖們江確切註明其南另有小白山三池洪丹河等地註明字樣此非的確可據耶向日會勘時
貴局處每以圖誌爲據故敝職屢懇一見
貴局處終不一示之敝職歸京購淂一本於
皇京而來　貴局處又謂之坊本不足慿信敝職誠不勝訝惑抑菀之甚也今此一統輿圖與徃年會勘地圖元無甚差請　閣下須至一統輿圖中何者爲不足信一一較對恐合明合白也總之此次勘界敝邦惟知謹守圖們舊界而已望須　貴局處深加諒察公允辨事所奉統署札飭及所賚輿圖亦望分示以爲公明攷訂之地幸甚
一擬派委員先行測量之敎敢不惟　命而原來上年
統署覆勘札飭內茂山以西上距分水嶺穆克登勒石立碑之地有應攷證者有應卞晰者云云則攷證亶在於此而現
貴局處乃指敝邦幾百年內地洪丹西豆之界則此非交界也實無覆勘之可議務祈　貴局處深量更敎焉