另低答辨
一我輩豈爲民上堂謀久遠之
敎敢不服膺而第一時僥倖等句語太涉情外之論也辨界是有國莫重之事而孰敢僥倖乎敵以下猶不敢生心況於服事之
上國乎所示中
皇上不惜帑金保護貴國云云敝邦之人雖䐁魚木石寗不知偏被
皇恩耶環東土含生戴毛之倫生生世世永頌
洪慈此奚但以紙毫可述乎
　　一堂堂
天朝豈爲此區區爭執云云敝等每見爭執等字不覺汗流至趾也江岸辨界一事卽不過憂念墾荒之民冀得安插之方而已何嘗有一毫爭執之心乎義不敢也理不可也今此奉
命審勘專爲指證碑在何地堆在何方水流何處一番詳告以明敝邦之非餙詞狡賴而已幷不在一步展土幸諒此苦衷此是開城布公之言也
一一二天息憊憊敎殊極感荷而但義重奉
命不遑私恤也　示及豆滿圖們有無兩江之名云云査豆滿亦發源於白山餘麓而卽係敝邦內地江名豆滿者敝邦之方言也今此所卞者乃土們而
上國人每以土們圖們混而言之敝邦人聞輒瞠然第土們之名本有其義烏喇總管立碑有曰東爲土們沿東邊水源而下連有土壁如門處故敝邦人則但認以此流爲土們江至今相傳矣若以豆滿爲土們則與東爲土們之義不爲符合以其發源逈不關於碑堆故也此在審看碑界後公眼公論而至於滿音之以土們爲萬字云云此實敝邦人之素昧則强解不得耳
一此間方正之人公論非不勤訪屢回皆稱
康熙聖祖時竪碑自在而今此頷顑之民不得耕江邊一岸則寃苦寃苦乃至於抱狀往訴于
貴督理云故業已轉行地方官先爲枷囚矣民習無嚴愧甚愧甚
一碑不足爲據之敎萬萬竦然不敢爲答矣此原奉
康熙聖祖　聖旨而立碑則尊敬徵信宜無加重於此而
貴承辦處文字每歸之於疑似難信之間其在事體恐不當如是下筆也
一海蘭河發源於下畔嶺底是謂分界江而下流合于豆滿江矣鍾城知府一時筆談之誤何足更論乎
一邊門爲先審勘云云此亦不必乃爾今敝邦所訴者卽緣安頰流民之計不過指明舊碑而乃歸之於謬妄之科則不容不履勘碑界而已豈有他哉
一貴咸鏡道僅云琿春並無敦化字樣云云此必擧其大署而言也　煌煌上諭誰敢增減乎平心論事務在相孚不必以文字照檢之失過作深刻之論更乞　恕諒
一總理各國事務衙門　奏章備載圖們江爲吉林朝鮮之界而至以
欽定皇朝通典防門
欽定皇朝四裔考各書確鑿証據敝邦深增悚汗復何敢抗辯而竊念當初碑堆非小邦之私自竪設也若徒懷怵畏仍無指告則豈小邦至誠事大之義乎
一謹査分水嶺者鴨綠土們東西分水處也碑在嶺上而左右望見則溝瀆宛然從東溝而下有石堆土堆與豆滿發源處相距絶遠中隔岡嶺爲百餘里地則敝邦之民以豆滿不認爲界限者豈曰無據乎且鍾城越邊有水名曰分界江有嶺曰高麗嶺
上國以江北謂之邊裡設卡鋪於其內故分界江謂之朝鮮吉林界限而一任荒棄不曾溝理又按鍾城越邊九十里帽子山下有孛加土地名每於開市後
上國人商貨什物使朝鮮人民運輸至孛加土曰此乃你國界限也使不得或差一步
上國官弁每立旗以標限故朝民只認以朝界不敢辭勞老弱擔負辛勤役輸者爲二百四十年而停廢者今四年矣訪問于兩界商民則可以詳知願
閣下凡於此等情形須
熟思周察原情稽査俾小邦之民無慼於心克體我
皇上至仁之政焉
　　　十月初一日
所辦各節一一覽悉本招墾局
前與洪府使南周辦之詳矣總之此事非遵照　總署所議之圖門江上下源流並所議之小圖們江及前鍾城府使李正來所指之界碑並其圖中所載之各山各水一一公同履勘繪具細圖詳加酌核不能定論徒作紙上空牘無益也
若山若水若碑若堆一一公同履勘以繪以文據理妥辦間屬正辦今則惟當早定上山日子爲妥此外有何他議乎至若駭浪河之不與碑傍水源相接纔已論破不足更審也