行藥院入診及次對于熙政堂都提調李裕元提調閔奎鎬副提調金炳始
(前略)
裕元曰 臣等伏承時原任一齊來會之命冒登前席有何下詢之事乎
予曰 倭館書契回啓事宜有博詢裁斷而事係邊情不可捱過故有此來會之敎矣
裕元曰 倭館事之尙未出場已有年之久矣臣以此事屢次仰奏至有大擧措而爲今之道惟在於書契之捧不捧矣外間以此事其議不一持正之論行則權宜之政却權宜之政行則持正之論閣邊釁之緩急實係於此也書契捧之則雖有姑息之道將來無窮之憂有不可勝言故其左其右極爲難愼如臣庸陋旣無遠慮無以斷近憂惟願十分裁度而處分焉
炳學曰 領府事已有所仰奏而書契之不許捧納以其數三句語而然矣春秋之吳楚僭王也王於其國而已及夫送使列國不曰王而稱寡君不曰大國而稱蔽邑則今此稱謂之駭妄非但三百年所未有者也卽亦往牒所無此所以積年靳遲者也且宴饗時彼若不着前着之服則實有大關後弊者此又不容不十分審愼顧臣膚淺之見則槪如是矣
判府事洪淳穆曰 書契事捧與不捧之間其說有異延拖旣久尙無歸一之論其所難愼有如是矣當捧之論則曰自昔中國待夷狄之道以不治治之爲其不欲生事也今於此事講修隣好包容得其宜未必自我先爲生釁也不當捧之論則曰此文字大違格式非徒不可遞然許納且以渠創條之拘礙宴饗旣不得設則固無以按例捧書縱謂捧書而答之安知無更有他事事係邊政非輕伊重以臣淺見不敢措的立言惟願深加裁處焉
判府事朴珪壽曰 日本書契之有此相持今旣八年于玆矣遠人之渧留煩聒誠非細悶今此詢問之下諸大臣奏對莫非思慮之深遠而彼書之稱謂僭妄果極可駭然而寡君蔽邑禮讓謙恭之辭恐難責備於島夷之鹵莾其國之稱皇帝稱帝蓋自周平王之世今旣數千餘年矣彼書之從其本國所稱其亦臣子之不得不然者則是惟在聖度包容之如何而已彼人之自謂變更國制大修隣好者于今見阻未得許接其必有撼恨生釁之端十分可慮則今此下詢亶出於裁處之難愼故耳來頭後弊固所當念而其時拒塞不無其道目下事端彼必執言區區憂慮實在於此今於前席不敢張皇凡其書契中某條之關念於聖衷者一一下詢則登筵大臣諸宰皆辨折仰對矣伏願取其所長而處分焉
左議政李最應曰 日本書契不由馬島自外務省送來三百年所無之事也不可許接交隣文字不有謙恭稱號之間妄自尊大不可許接特設宴饗寔出柔遠之德意也諸般儀節頓變前日不可許接也第念彼國旣廢馬島變更官制一新政令故交隣之地通好底意也八年之間砲砲不已今非馬島之送來也卽渠國之送來而渠國臣子自尊其君之辭也非可隣邦之强令變改者也其他辭意渠旣略有改來而旣令改來之後又此相持幾朔有非誠信之道隣國如有失信則生釁是慮至愼至難之事不可臆料仰對上裁處之恐好矣
右議政金炳國曰 書契字樣之一點一畫若不如前規則直爲退却卽例也今此書契中數句語不可與一點一畵之比則至于今相持者此也向以柔遠之意有宴饗之處分而惹出衣服正門等事尙此延拖者誠莫曉其意之所在也今若捧納雖曰無目下生釁之慮而捧納以後又安知無難從之請乎係是交隣大事不可不十分審愼以臣淺見豈敢遞然臆對乎伏俟上裁
行知宗正卿李承輔曰 彼倭情形旣未攄得則今何可臆料仰對乎以經法言之決難遞許捧納而若用權宜之道則向後事十分審愼然後可以行之以臣至愚雖千回思慮實無一得之見惟願博詢裁處焉行
上護軍金世均曰 今此日本書契旣違約條且乖事體前後情形莫可料度則雖曰柔遠之意難行權宜其在守經之義恐合審愼而大僚所奏備陳無餘臣無容他見矣
行上護軍金炳㴤曰 書契之受不受卽經權之義而彼倭之情極涉叵測交隣之地宜示誠信只從事理務歸停當而以臣淺見無臆對惟願博詢裁處焉
行兵曹判書李載元曰 臣之仲父已有所陳達臣豈有他見乎
行上護軍金炳德曰 今此書契之受與退自有經權之殊從前約條今忽違越據理責退斷不可已以彼國之有所變更交隣之或致失和容有可否之論諸大臣已有所備陳以臣淺見不敢質對惟博詢而裁處焉
左參贊朴齊寅曰 彼倭之狡點情形無所不至而姑未及攄燭其實則今不可以遞然許施以長其有朮必得之習向後事機亦須十分詳審裁處恐合事宜以臣膚淺之見屢回思量果無一得之愚矣惟願博詢而處之焉行
知三軍府事閔奎鎬曰 諸大臣旣已備陳臣無容他見矣
廣州留守李㘾曰 島夷情狀本自狡黠不可以恒情論今此書契有違格例而許捧則損國體不捧則易生釁隙交隣數百載之餘彼忽以初不講定之事相持未決者尤爲叵測此係有國大事不可不十分斟酌以臣愚淺之見何敢遞爾質對乎惟願殿下念哉念哉
知三軍府事李容熙曰 倭書之經歲不捧實緣格式之大違故也近以兵船跳踉遞爾許捧恐不無示弱之慮而倭情叵測宴饗不行則構釁之漸童子所知今豈可以書契之受不受判爲利害乎以臣膚淺之見不敢仰質矣
禮曹判書徐衡淳曰 彼倭之欲呈書契隔年逗留極爲叵測三百年不易之約條豈可違劃而捧納乎臣意則此外更無可達之事矣
行大護軍李源命曰 書契不捧卽經法之當然固有辭於天下而但因此失和則恐有欠於交隣之義事係十分審愼而第臣識見懵陋旣無事機之明透何敢臆料質對乎惟願博詢而裁處焉
行大護軍鄭健朝曰 日本書契大僚所奏備盡無餘臣無容他見但彼旣變更國制則宜其送使先事報聞而不此之爲擅改約條違越舊規屢年逗留煩聒不已此彼先無禮而失信也今若嚴辭責退則交隣之義慮有失和然揆以事體遞難捧入惟願博詢而裁處焉
行大護軍洪祐吉曰 蓋此書契許捧則損國體不捧則啓邊釁固是今日事情也交情數百載之餘彼忽以意外之端相持未決已爲五六年所實甚可怪而此係有國大事也以臣謏陋之見顧何敢遞爾質對乎書曰至誠感神矧玆有苗惟願聖上念哉念哉
行大護軍金翊鎭曰 倭情叵測未可臆料則今此書契恐難遞許捧納而八年相持一直牢拒雖或有失和之慮其在守經之道自有審愼以臣愚淺之見何敢質對乎惟願博詢而裁處焉
行大護軍金炳地曰 書契之捧與不捧事係審愼而諸大臣所奏已盡經權之義以臣膚淺無容更達
吏曹判書金在顯曰 今此倭書格式旣違約條句語亦涉僭妄不可以彼國之新有變更有難曲恕更爲據理曉諭不必故生釁端諸大臣所奏已陳經權之義以臣膚見不敢質對
戶曹判書閔致庠曰 今此倭書格旣違約條語殊涉於僭妄退果得宜受亦當責許久相時易致失和而大僚所奏俱擧經權惟願亟降處分焉
知三軍府事任商準曰 彼情本是叵測書契極涉僭妄退却今已多年尙此迷不知改必欲構釁情形已著到今受與不受實關交誼欲受則恐易見侮不受則必致生慍以臣愚見無寧仍斥之爲得宜而其在審之道伏願博詢裁處以中經權焉
工曹判書徐相鼎曰 大僚所奏備陳無餘以臣愚淺之見何敢更事臆對而今此書契措辭與前變例遞難捧納國人之所共道也若曰權宜而有所曲副則彼倭之狡黠情形又不可測也此政十分詳審之會惟願博詢而處之焉
知訓鍊梁憲洙曰 彼雖內懷叵測之計有此違式之書然旣以講好爲名則在我則當盡在我之道矣受其書而答之責其僭而斥之恐未知何如而旣有諸大臣奏對臣無庸更達
知宗正卿李會正曰 倭書有違格例邊情實難測度而事係交隣易致生釁退與不退惟在於經權以臣愚見不敢質對矣
刑曹判書李鎬俊曰 幾百年交隣自有不易之約條矣彼國官制之變改雖不必自我可否外務省書契規式一遵島主已行之例然後始爲受上恐合事體而其在柔遠善隣之義亦或有隨宜從權之道惟願博詢裁處焉
行大護軍金輔鉉曰 大僚所奏備陳無餘臣無容他見矣
右參贊尹滋悳曰 事係交隣極涉審愼以臣膚淺之見不敢質對矣
開城留守韓敦源曰 倭情之叵測雖未料度書之遽許捧納以臣淺見固難質對惟願博詢裁處焉
同知三軍府事趙寧夏曰 事係交隣極涉難愼而大僚所奏備盡無餘臣無容他見
同知三軍府事李熙昇曰 彼有違格之書可知叵測之心然而旣云和好則在我事體納其言而責其非恐未知何如而旣有諸大臣奏對臣無敢更達矣
行護軍南廷益曰 彼倭書契多違格例實難遽受事有經權克宜審愼捧納與否大關邊情以臣膚淺不敢臆對
行護軍鄭範朝曰 今此書契之捧與退諸大臣備陳經權之宜而事係交隣極涉難愼以臣膚淺之見有不敢質對矣
予曰 予欲聞衆言而裁處矣今日日氣甚熱退出賓廳與諸宰相議歸正也
裕元曰 此在自上處分有何更爲相議者乎
炳學曰 日熱如此且有退議之下敎退出後諸宰之議謹當以文字書入矣
最應曰 若收議而爲之則恐或張大惟在自上裁處矣
炳國曰 諸宰旣登前席下詢可否好而見今午熱如此矣次第仰奏之際自當稍遲筵退後各陳所見以爲書入亦好矣
炳國曰 臺諫之歲首次對外不爲入參者果非古法矣
予曰 此後則申飭可也
最應曰 謹依下敎申飭矣
予曰 倭館事不得不回啓矣諸宰意見各書以入也
裕元曰 前以倭館事多有仰奏而迄無出場誠可悶然矣今日賓筵異於他時次對而如無歸一之處分臣等循例退出則此不可使聞於隣國隣國以是聞之其將如何爲言乎
予曰 我國事情彼人何以知之耶
裕元曰 對馬島相距不遠續續相傳安知無細作之在於境內乎
炳學曰 每因我國人漏言而然而今於此等事臣等無遠慮只俟上裁不勝惶悚矣
(後略)