口述
一 我君因舊勲 進官階 固可行之本國 豈有不行之他邦之理耶 交隣之道 莫大於誠信 隨其實告其實 安容一毫欺誣於其間也哉 書契文字 講定例格者 在字行布置書體封裁 如事件且名物 無不可書之字 無不可言之事 則今日不可擧論者也 凡事有經有權 拘泥固滯 或稱守經法 臨機應變 亦謂通權道 各位所以難於採擇也 今以時勢論之 守常之説 可行一國 豈可行他國耶 貴國自有貴國制度 本邦自有本邦制度 今以與貴國官制不相合者 動輙有孟浪可否 俺等所以不解 蓋先聖必也正名 而況於兩國執信之文書乎 我君至今不可稱舊官者 貴國宜體悉 而以加幾字 不捧書契 官名固無字數常額 各國皆然 新官多字 直以例外目之 不辨事理之甚 何以至此乎 貴國在右官顯職 無此等失措也必矣 想各位禀告之際 語意恐有齟齬 去冬以來屢遭討論 殆屬虗套 則所謂極力幹旋者 未知果爲如何
一 朝臣之非官職者 前諭浦瀬幹傳書内備悉之矣 想當會得 今又爲官職論之 事渉怪訝 莫甚此 其書意倘有遺忘 筆之以可附耳 復奚論其他 又曰 歴考往牒 無此等例 正是無根之説 如令文 非俺等所知 抑亦不可以聞於隣國 兩間處事之官 以精詳周密爲體要 今以泛忽疎放加我者 果何意乎 從前信使之來 毎次有東武閣老書契 其式姓名中間必有朝臣之字 舊例多々可辨者也 這回我君之加級 閣老同等 則朝臣之字安得不載哉 人臣之奉國制 大義所關 不待多口 且戊戌有昇官事 隨其實書其實 貴國未聞有一言異議 交好之久 我州累世之先君官稱 有許多沿革 則現官所書非可疑也 因更筆梗槩 以證事之不虗 披閲之 熟想當氷釋
一 夫士之有官職者 固有印章 不獨封疆之臣爲然也 而貴國鑄贈之圖書 用之書契者 兩間欲爲勘合之意 乃是係于交誼墾到 以故三百年之久 未嘗有改易之議也 這回我邦政體復古 皇上新有印記之寵錫 人臣之道不可不奉行者 大義也 大節也 今指所錫者爲他印 至論之則在名敎上 若不相關 貴國文物之隆 豈有如是泛聽耶 禀告切至 要在日後順成
一 公與大人之有高卑 置而不論 本州之於禮曹往復書式 從前用匹敵禮 而一以公稱之 一以大人稱之 體段有可疑者 因襲之久 不有改稱之擧者 交好之厚 未遑及耳 今官銜之進 一同閣老 則在書式 亦當同等 非我所得私 卽是朝廷之特旨也 事勢之至 似有圭角 雖然原諸條理 無間然 則貴國諒我情實而可也
一 我朝之爲皇國 古今各國之所聞知 而不待辨明也 我之稱於他邦復將以何字乎 王國之稱王 皇國之稱皇 無内外 無古今 一定不易之通義也 曰皇 曰王 皆所其固有 安得容私議哉二帝三王 同道而不同稱 倶是無上之稱謂 固無一交之昇降也尚矣 如清國稱皇帝者 秦漢以降之因襲 而所謂固有者也 則在各國 未嘗聞有異議 雖然宇内有許多獨立國 而不奉清國者 不遑枚擧 今我之指他皇國稱皇 於我何所嫌 以稱皇爲臣從之義者 可謂不通論耳 今日莫重關節者 於皇上親交一擧在問貴國一言諾否如何而巳 夫有綱領而後可語條目 苟綱領不存 條目講究 復何所用耶 去冬以來 兩間言論多是糊塗 遂致今日之緯繣 我朝嚴命之出 有難測者 則實爲貴國不勝慨嘆 客歳使命之出 在兵馬倥惚之際者 兩國通交思無其敵主也 事體嚴緊 不待多及 所謂傳令者 貴國内之事 不可以爲復命之資也明矣 今也姑措辨論 一捧出大差書契 轉々致達都下 回翰之來 判然于一句上 於是可謂蔽區々言説而巳
一 皇上之用勅者 自然理勢 不容疑 則不獨爲邦内尊奉之説也 可稱之各國 可唱之四海 復何有所忌憚哉 隣盟再修以後 殆三百年 未有皇上之親交 則所以有剏見之語 雖然曰皇 曰勅 皆是國體所係 在我豈有變通之理耶
一 公私之字句 諭浦瀬幹傳書内仔細説明 其書想在各位處 浦瀬前以疾歸州 各位至今若不聞知 而突然説出來 抑亦何意耶 當初受印之事 於兩間有不好屢次辨論者 如有所疑 須撿舊籍 猶且欲究其説 則應與幹傳官議之耳
右項事件 邇(Sic.)速禀告萊府處 近日内必以得使道 裁答爲期者

月日
館司
幹事官