□ 11월 27일
　十一月二十七日
　一, 我曰, 今已審勘碑堆江源繪本已成矣, 未知貴局處, 公眼公論以爲如何.
　一, 彼曰, 碑堆與江源不符, 自當公商定議.
　一, 我曰, 碑東堆下之水果北折入松花江, 此則已所審知, 而若向來碑堆致疑之案須明白暢論爲妥我輩爲邊界事務, 惟有公正二字而已.
　一, 彼曰, 公正二字, 萬不可少不公, 則圖們江舊界不能定矣, 總之此次爲勘定邊界非辦移碑之案, 亦非辦疑碑之案, 祗湏公商以何水爲圖們江正源, 以何水爲小圖們江, 能與總署原奏相符, 便可定議, 然後再爲流民設法墾求我大皇帝如何格外施恩吾輩辦此事, 不悞國 亦不害民, 方纔妥當.
　一, 我曰, 貴局處, 前後論議, 每多疑碑之句, 故欲爲一番說破也, 躬覩碑堆, 而若無明白一言, 則是豈勘辦之義耶, 此本定界重事, 天朝禮部必有舊案可據之蹟矣, 此則終必有明白彰著之道也, 總署原奏已爲謹覽, 而碑堆形址, 又如彼均屬皇朝文獻, 敝職實不敢如何指論也, 總之敝邦事, 情本緣流民之事, 勢有此控籲, 此後活靑之惠, 惟在貴局處詳細稟覆俾蒙皇恩也, 望乞深量.
　一, 彼曰, 總署原奏內所引, 皇朝通典諸書, 卽是舊案至碑堆幷烏喇總管定界一節, 貴國王前已咨明禮部, 而禮部不卽頒發舊案, 僅請旨飭下吉林將軍査核, 此必是禮部無舊案可稽, 吉林 琿春 寧古塔三衙門, 又無此案據, 是以派我等前來會勘今所勘碑堆, 又與江源不符, 以故此次會議須公同商定何水爲圖們江正源, 何水爲小圖們江, 然後可以詳細稟覆我大憲, 如何定界如何加惠流民倘界不能定本局處, 雖欲代爲墾恩, 而無可措詞我大憲, 雖欲代爲奏請皇恩, 而亦無從下手也.
　一, 我曰, 壬辰立碑事, 我朝有穆總管奏文 與移咨咸鏡道之古蹟矣, 以敝邦恪恭事大之義, 豈有僞造, 聖旨倖得寸土哉, 雖或倖得, 豈能無事耶, 天日在上 恃而無恐也, 江源則本不合向在山幕時, 貴論有曰, 但見碑堆則越墾之民, 容或無怪, 而旣無一派水, 東接于豆滿, 則豈非難處乎, 弟亦以爲然矣, 在今日敝使, 亦無以相定何水爲定界, 惟當歸復我國王轉奏, 天陛恭俟處分而已小圖們江, 總署奏稿旣曰有小圖們江在經流之北矣, 經流者必茂山以下大江, 可當之矣, 大江之北有亞於此之流, 則是小圖們江也, 不應在山中各溝也.
　一, 彼曰, 碑東之水, 不接圖們江, 府使難處之言, 本局處, 亦以爲然, 府使旣不能相定何水爲界, 明日公商如何回稟幷如何, 加惠越墾之民, 以歸公允可也.