(길림) 장군아문에서 자문을 보내 알립니다. 올해 7월 17일 북양대신 겸 직예총독의 다음과 같은 자문을 받았습니다.

광서 11년 7월 4일 조선국왕의 다음과 같은 자문을 받았습니다.

本 閤爵大臣이 위 문서를 받아서 예부에 자문을 보내 검토하고 처리하도록 했으며, 아울러 자문을 보내 귀 장군에게 알리니 번거롭더라도 검토하고 적절하게 처리한 후 답변해 주시기를 바랍니다.

吉林將軍은 광서 7년 李金鏞의 다음과 같은 보고를 받은 바 있습니다.

조선 빈민이 경계를 넘어 황무지를 개간하고, 이미 조선 함경도에서는 그들에게 증명서(執照)를 발급하고 구역별로 나누어 장부에 등록하였습니다. 아울러 조선 穩城府의 兵官 趙秉稷이 직접 제게 다음과 같이 이야기하였습니다.

이때 이미 전임장군 銘安과 대신 吳大徵이 당시의 상황을 보고하면서 길림의 기존 장정에 따라서 조선 백성에게 모두 조세를 납부하게 하고 호적을 조사하여 琿春과 敦化縣이 나누어 관할하게 해달라고 奏請하였고, 이를 재가하는 상유를 받은 바 있습니다. 조선국왕은 바로 뒤이어 습속이 같지 않고 말썽이 생길까 두렵다는 이유로 자문을 보내 예부를 통해 대신 상주를 올리게 하여 그들을 거두어들이게 해 줄 것을 요청하였는데, 이는 길림과 조선이 맞닿은 것이 원래 토문강을 경계로 삼고 있으며, 강의 동남쪽이 조선이고 서북쪽이 길림으로 경계가 분명하여 조금도 의심스러운 것이 없음을 알고 있었기 때문입니다. 그런데 시간이 흐른 뒤 조선 관리가 태도를 바꾸어 마침내 토문강을 두만강이라고 하고 길림의 海蘭河를 토문강이라고 하면서 곧바로 기존의 강 이름을 일부러 뒤섞어버리고자 하였습니다. 삼가 『欽定盛京通志』^{주 001}

각주 001)

건륭 연간 황제의 지시로 편찬된 것으로 120권의 분량으로 기존 기록에 미비되었던 성경(盛京) ·흥경(興京) 등의 창건과 태조 ·태종의 정도(定都) 경과를 보충한 것으로 알려져 있으며, 기타 건치연혁(建置沿革), 강역의 형승(形勝), 고적능묘(古蹟陵墓), 풍속토산(風俗土産) 등을 다루었다.

와 『吉省輿地圖』를 살펴보니 토문강은 장백산에서 발원하고, 서남쪽에서 동북쪽으로 흐르다가 구부러져 조선 땅과의 경계에 이르러 남쪽으로 꺾어져 바다로 들어갑니다. 해란하는 駭浪河라고도 하는데 길림 南崗지방의 二道溝 상류의 秫秸垜嶺에서 발원하는데, 토문강의 발원지와 멀리 수백 리나 떨어져 있습니다. 서쪽에서 동쪽으로 백 수십 리를 흘러서 博爾哈通河로 흘러들어 가고, 다시 동쪽으로 수십 리를 가서 속칭 嘎雅河라고 하는 噶哈里河로 들어가서 다시 남쪽으로 꺾여 십여 리를 흐른 다음 토문강으로 들어갑니다. 강하의 원류가 너무도 분명하게 드러나므로 지금 조선에서 해란하를 토문강이라고 하는 것은 분명히 張氏의 모자를 李氏가 쓰고 있는 것이나 마찬가지입니다. 토문과 두만이 실은 하나의 강에 지나지 않고 현지인들의 발음이 조금 다른 것임을 모르고, 조선에서 끝내 두 강으로 나누는 것은 일부러 억지를 부리는 것입니다. 또한 변민이 문제를 일으킬까 염려되어 토문강 이남의 땅을 비워두고 백성이 들어가서 사는 것을 금지했다고 하는데 거기에서는 해란하를 토문강이라고 하고 있으므로, 강의 남쪽에 있다고 언급된 빈 땅은 실은 강의 북쪽에 있는 땅이 됩니다. 살펴보니 乾隆·道光 연간에 조선국왕이 경계가 되는 땅에 겨우 강 한 줄기를 사이에 두고 있어서 양쪽 백성이 말썽을 일으킬까 두렵다고 하여 차례로 예부에 자문을 보내 강 연안에 땔나무를 캘 땅을 조금 남기도록 奏請한 바 있으니, 이 곳의 빈 땅이 중국에 속하지 조선에 속하지 않았다는 확실한 증거가 됩니다. 그리고 강희 연간에 변경을 조사하고 비석을 새겼다는 말은 실로 믿을 수 있는 증거가 있기는 하지만, 이미 아주 오래된 일인 데다가, 비석은 옮겨질 수도 있지만 강은 천고에 바뀌지 않는 것이니, 비석을 가지고 논의하는 것은 사실 강을 근거로 삼는 것만 못합니다. 요컨대 조선 백성이 越墾한 땅은 李金鏞의 목록에 따르면 여덟 곳으로 모두 토문강의 북안에 있으며, 조선 관리와 백성은 모두 그것을 모르는 것이 아닌데도, 두 번 세 번 교활한 억지를 부리는 것은 사실 월간한 백성을 거두어들일 수 있는 방법이 없기 때문에 어쩔 수 없이 이런 식으로 마음속과는 다른 이야기를 할 수밖에 없는 것입니다. 마침 이 문제를 처리하려던 중 이번 달 24일 다시 북양대신이 보낸 다음과 같은 답장 자문을 받았습니다.

(이러한 문서초고를 옮겨 써서 자문으로 전달해 왔습니다.) 그래서 북양대신과 예부에 답장자문을 보내 검토하도록 함과 동시에 아울러 혼춘부도통에게도 자문을 보내 때가 되면 적절한 사람을 골라서 파견하여 확실하게 공동감계를 실시하여 경계를 분명하게 만들되, 불명확하게 하거나 지연시키는 일이 없도록 하였습니다. 아울러 응당 총리아문에 자문을 보내 보고하니, 번거롭더라도 참고해주십시오.