接伴使朴權 啓曰臣於昨日 筵席伏承疆域至重必須力爭之敎而旣無明白文字可爲證據者恐無以厭服彼人之心誠極悶慮考見盛京通誌則其地圖中烏喇寧古塔形勢圖傍註有南至長白山一千三百餘里 朝鮮界之語此可爲今日爭界切當之證其山川卷中長白山北註有曰其山顚有潭周八十里南流爲鴨綠江北流爲混同江東流爲阿也苦江今考其地西南流入海者爲鴨綠江東南流入海者爲土門江云云此亦可爲以白頭山爲兩江出源之左契而白頭山南自當在於我界之中盛京誌固是禁物而曾見犯此禁者彼人之所以勘斷不至重大況此誌之成在於甲子其間往來首譯旣已物故彼人所共知者非止一二人似有方便應變之道境界爭卞比之此事輕重懸殊以此誌爲證似爲得宜外議亦多如此而玉堂所上乃是謄本伏聞原本曾已 內入地圖山川所付第一目錄卷第九卷並姑還下以爲臣行持去之地何如玉堂所在謄本兩冊付韱以入仰備睿覽之意並爲敢 啓
答曰依爲之
又 啓曰彼人出來時遠接使見官禮外元無接面之事上年査使時問慰宰臣及道臣亦當依此爲之而第當爭界之際或有卞難之端則言語傳通只憑譯古不無踈漏訛誤之慮臨時觀勢間或相接似不可已敢此仰 稟 答曰依爲之
今三月二十三日接伴使朴權請對引見入 侍時接伴使朴權所 啓彼人所欲見者在於沿邊而白頭山底沿邊之路險峻難通彼若令我指示可行之路則當何以指示耶諸大臣皆以爲沿江若無可行之路則雖稍入內地亦當指示云而令臣仰稟得 旨故敢達伏見咸鏡監司狀 啓其間似不無可行之路而此是壬申年所看審者闕後樹木必益茂盛其果不復堙塞有未可必且伏見曾徑北伯家所藏地圖亦有通行之路而此亦是壬申年所看審者也若以此路指導則距沿邊稍遠又有一路比此路頗捷較縮十里而距沿邊則益遠今番 廟堂節目中所議定之路則乃是甫多會山而在於兩路之間矣初則當以沿邊之路指示昨行而沿邊路盡之後則當言曰沿江而上達於白頭山乃是彼此境界而路甚峻險人馬難通云則彼必問他可行之路始以自浦站路指示似宜矣
上曰初則當指示險峻之路而路窮之後若更問他路則以今此所達處指示之外無他道理矣
又所 啓外議以爲彼人情僞有未可知其意似在於欲見內地云而臣意則未知其必然渠旣以看審沿邊爲言則豈有作路於沿邊遠處之理乎小臣上上年奉使時淸皇招致于暢春苑以分立境界事爲問臣以兩國皆以豆滿鴨綠爲界有何更爲分立之事等語答之矣今此穆差若或有定界之言亦當依此爲答而但兩江間連陸之處道里曠邈彼若問何地是界限則將何以爲答乎旣無地名標識又無文書可據而聞其土人輩皆以白頭山下空曠之處認爲彼地云盖野人藩胡曾居此地故也野人等撤去之後則白頭山南皆當爲我地而但無入居之民彼人若以此地爲其界內則事甚難處議于諸大臣則判府事李 以爲白頭山下兩江大源流處皆當爲我界云而此未有明證盛京誌雖有此言而盛京誌乃是禁物我 國有難以得見此書爲言且盛京誌引大明一統誌一統誌雖亦是禁物此則大明中年所成彼人必無到今執頉之理而判府事李 以爲一統誌亦以此空曠之處爲彼地不可援以爲證判府事 李 以爲彼此境界旣無文書可據惟當以兩江爲界其間連陸之地則以兩江發源處橫截作限以此極力爭執而彼人若終不回聽則別遣大臣力爭亦無不可云伏未知如何也 上曰盛京誌旣是禁物則不可擧論而一統誌雖非此時禁物其書亦以此爲野人之地則不可引以爲證判府事李 所論似好矣疆域定限所關甚重必須終始力爭如或有大段之擧則狀聞以稟可也
又所啓頃曰廟堂節目中以茂山邑治新設之故不欲令彼人見之使之迂回指路於魚潤江而臣意則凡事不可苟且掩覆且彼人自越邊過去之時新設城邑歷歷望見雖欲掩覆其可得乎且前日李一先金巨軍輩爲通官時城堞修補之處擧皆執頉以爲索賂之計而近年以來則通官輩伎価比前減殺天磨山城在於歷路望見之處而無所執頉頃年勅使往三田渡時目見都城之新築而亦無一言今何獨於此執頉乎且差官則必無執頉之慮而通官輩設或有所云云聞今番出來者乃是洪二哥云此人頗爲良順略給賂物可以彌縫且六鎭城堞多有新修處云勢難盡爲周遮直令作路於茂山邑治似無所妨外議或以臣言爲然矣