Выводы
Выводы
В результате электрометрических работ на территории Краскинского городища в 2006 году получены уникальные данные об элементах архитектурной планировки нижних горизонтов культурного слоя, которые позволяют оценить развитие исследуемого памятника на самых ранних этапах его существования.
Проведенные исследования показали, что культурный слой Краскинского городища представлен песчаными отложениями, мощность которых выборочно оценена исходя из геоэлектрического разреза, полученного на основании ВЭЗ, по глубине до глинистых пород и составляет от 2.7 до 4.2 м. Такая глубина свидетельствует о том, что культурный слой городища накапливался в течение гораздо большего времени, чем предполагалось изначально. Правда, не исключено, что не весь слой песков является культурным слоем. Здесь критерием отнесения песков к культурному слою могут служить остатки строений в нижних горизонтах. Вероятность идентификации выявленных на полигонах аномалий с остатками строений весьма высока, хотя и не стопроцентная. Необходима заверка полученных результатов другими методами. Так как грунтовые воды делают практически невозможными раскопки ниже двухметровой глубины, наиболее перспективным методом заверки на ближайшее будущее следует считать использование георадара.
Результаты электропрофилирования на двух экспериментальных полигонах позволили сделать горизонтальный срез на глубине 2 м и подтвердили не только наличие погребенного вала внутреннего города, но и выявили большую вероятность наличия археологических объектов, являющихся элементами застройки нижних строительных горизонтов. В свою очередь, это предоставило уникальную возможность судить о первоначальной застройке памятника.
Комплексирование геофизических методов исследования культурного слоя на Краскинском городище дало возможность повысить надежность дистанционной диагностики археологических объектов, а также провести их локализацию в трехмерном варианте.
Проведенные исследования показали, что культурный слой Краскинского городища представлен песчаными отложениями, мощность которых выборочно оценена исходя из геоэлектрического разреза, полученного на основании ВЭЗ, по глубине до глинистых пород и составляет от 2.7 до 4.2 м. Такая глубина свидетельствует о том, что культурный слой городища накапливался в течение гораздо большего времени, чем предполагалось изначально. Правда, не исключено, что не весь слой песков является культурным слоем. Здесь критерием отнесения песков к культурному слою могут служить остатки строений в нижних горизонтах. Вероятность идентификации выявленных на полигонах аномалий с остатками строений весьма высока, хотя и не стопроцентная. Необходима заверка полученных результатов другими методами. Так как грунтовые воды делают практически невозможными раскопки ниже двухметровой глубины, наиболее перспективным методом заверки на ближайшее будущее следует считать использование георадара.
Результаты электропрофилирования на двух экспериментальных полигонах позволили сделать горизонтальный срез на глубине 2 м и подтвердили не только наличие погребенного вала внутреннего города, но и выявили большую вероятность наличия археологических объектов, являющихся элементами застройки нижних строительных горизонтов. В свою очередь, это предоставило уникальную возможность судить о первоначальной застройке памятника.
Комплексирование геофизических методов исследования культурного слоя на Краскинском городище дало возможность повысить надежность дистанционной диагностики археологических объектов, а также провести их локализацию в трехмерном варианте.
