1. 照錄「鈔單」：「西人論水師事宜」, 照譯『橫濱西字日報』

餘前日由東京搭輪車往橫濱. 車中遇二客論『郵便新聞』及『朝野新聞』近日所刻之日本水師策畧. 餘亦在座, 因謂二客曰：“『郵便新聞』及『朝野新聞』所論皆非, 然兩家比較, 則『朝野新聞』似近乎是.” 二客聞之, 請申餘說. 餘辭曰：“外國人不識貴邦之地理、史記、國俗、外交、商務、政務, 豈可妄談貴邦重大之事.” 二客再三固請, 餘先告罪而后論之. 其論如左：

　“今之人言及日本, 則曰：‘日本、日本, 奚用水師?’, 爲者甚多, 此皆不識時勢之輩, 何可與言? 夫水師之爲用也有三, 一曰：“守邊,” 二曰：“擾敵.” 三曰：“戰時保護屬土及本國商務.” 其擾敵與保護屬土商務兩事, 始且勿論, 吾與子言守邊. 貴國有四大島, 其餘小島不可勝數. 四面臨海, 處處受敵, 宜防宜堵者, 不可以裏數計. 故不得不立水師, 不可無堅勁水師也. 英、法水師天下莫強焉. 彼貴乎有大巡邏船, 船堅而捷, 可能攻擊, 可耐久. 且不惜煤費往來洋面者, 誠以新闢之地以及付屬之[之]埠, 徧於五部. 不如是則不足以捍衛, 不足以聯絡, 不足以護商耳. 可見法、英之有大巡邏船者, 原爲係保屬土護商務也. 法、英之購備邊有大銕甲戰艦, 其數甚多. 船中有極大之砲, 極熟之兵, 平時如虎如豹, 若臨大敵, 其所以然者, 兩大妬忌, 此國恐彼國來犯也. 此種情形, 歸國無有. 誠使法、英兩國皆用木船, 砲小兵弱, 自無爭雄之心, 更無猜疑之念. 而今諸大國, 舉凡破敵之具, 莫不購置. 若不出而爭雄, 迨有事變, 始調兵整械, 則有不及之勢矣. 方今萬國往來, 互相遣使, 名爲遣使, 實則需索. 苟無需索之力, 則惟求說和. 俗云：‘強則有理, 弱則走避之,’ 卽今日之謂矣. 今貴國無邦外屬土, 其相離較遠者若千島, 若小笠原島, 皆非要地, 敵人亦所不取. 如是則不必以有用之財, 置買銕甲巡邏船鎮守此土也. 貴國專爲守邊計足矣.

二客問曰：“予謂我國現時水師船隻若何? 足自守否?

餘答曰：“貴國水師船隻, 統計二十五號. 若如與中國之國開釁, 可用者不過十號, 扶桑、全剛、比叡、東艦、龍驤、築波、日進、淸輝、天城、磐城是也. 餘十五號, 皆不中用, 若不待中國來而先往, 則兵船十號, 將作何用? 且中國各處要口, 皆有可怕之炮臺, 足力之炮船. 船堅炮大, 縱無炮, 水雷尚難闖入, 而況或水雷乎? 若論貴國自守之具, 則餘有開罪之言, 請勿我責, 幸甚幸甚. 貴國兵船止有十號. 此外雖有所餘之十五號, 以及水雷船從中襄助, 亦不濟事. 若與外[不拘何國, 但有水師者]開釁, 用以鎮守東京海灣, 猶嫌不足, 況全國哉! 或謂：‘日本之民, 好勇輕生, 或可拒敵.’ 夫貴國之民勇則勇矣, 能敵巨艦乎? 能勝大礮乎? 能勝曉格致之人, 造精良之器者乎? 東京海灣不能保守, 則大阪、長崎、箱館以及各處要隘, 其誰曰：‘能’?”

二客曰：“君所言各處不可以砲臺守乎?”

餘答曰：“未嘗不可. 惟是建築堅固砲臺, 其費甚钜. 貴國應防之處甚多, 倘處處建立, 則較比置買一隊小炮船更費, 反不如炮船之得用也. 且有砲臺, 則須有兵, 以防陸攻. 增兵戌臺, 徒覺糜費. 夫砲船非較比砲臺得用, 以船能運動, 不似砲臺之不可移也. 又況砲臺之砲, 不能任意施放, 必俟敵船行至某角始能轟擊. 船過彼角, 則砲臺歸於無用. 總之, 船爲動物, 宜以動物治之. 故以砲臺之砲攻船, 不若以船上之砲攻船之爲美也. 貴國現有之船, 不必改變式樣, 宜留爲水師之本, 籍以成就官兵之學業. 擇數船爲旂船[謂水師提督坐船], 分鎮各處. 數號爲行船, 往來別國, 數號爲港船, 分布海口. 數號爲護船, 遇美加多[謂國主]航海, 則用以從行. 數號爲練船, 訓練水師后備兵以及守邊之義勇. 餘則存乎船塢, 任憑塢用.”

二客憮然曰：“據爾所言, 則需費過钜奈何?”

餘答曰：“不然, 較比建築砲臺, 購買銕甲, 廣造木船更省, 夫木船不足以供戰陣之用也, 固矣. 將來兵船最得用者, 卽輕捷行遠之巡邏船, 與內空外實之極快銕或鋼船. 船中安置巨砲, 多藏煤炭, 船上不用桅帆. 如斯而已矣, 若論貴國, 則此種船二三十年后仍可無需也. 故不如專自守可也. 貴國水師宜分五鎮. 一曰：‘北’, 二曰：‘東北’, 三曰：‘中’, 四曰：‘西南’, 五曰：‘西北’. 北路則鎮箱館, 包括北海道與久米島. 東北則鎮東京, 包括全股與附近地方, 東北至仙臺, 西至鳥羽. 中路則鎮大阪, 包括全股與附近地方, 西至逸見峽與富島, 東至若山, 南至四國, 包括海內與備后, 北至下之關海峽. 西南則振長崎, 包括九洲, 與對馬島, 及沖繩. 西北則鎮那那阿, 包括全岸則與安藝 佐渡兩島, 自依鴉那海灣[阿布喇尼港. 山口縣海岸], 以至亞烏木慮海灣.

每鎮設塢, 以備修船. 除貴國現有之船外, 類乎中國之守邊之砲船者, 置買五十號, 每號裝亞木斯著朗新式三十五噸重后膛砲一門, 亞木斯著朗新式十二噸重后膛砲兩門, 加德林或挪丹非次砲二門. 此外則多置新式軍器. 已上所言之大砲, 距三十町, 卽日本一裏餘[當中國七裏餘], 可穿八英寸之銕甲. 船亦靈便, 前行每點鐘可行十英裏, 后行每點鐘可行九英裏半, 前行后行其功相等. 船之兩端有活舵, 用則安置, 不用則脫落. 具安置脫落亦不甚難, 一經聞報, 不過片時之久卽可完工也. 砲爲實定之物, 而船卽駕砲之輸車也. 乘砲之板在乎堅勁有活機, 以可進可退者爲妙. 每船有官兵五十人足敷應用, 則是砲船五十號, 只需二千五百人耳.

號東京曰：“第一鎮,” 以扶桑戰艦爲總統旂船, 鎮守該處. 別撥現有之船數, 以供差遣, 以練后備兵及守邊之義勇. 再添已上所言之砲船十二號, 用以守岸, 此外則佈置水雷可也. 號大阪亦曰：“第一鎮,” 以金剛艦爲旗船, 鎭守該處. 別撥現有之船, 以供差遣, 亦如東京鎮之用. 再添炮船十二號用以守岸, 此外布置水雷. 號箱館曰：“第二鎮,” 以龍驤艦爲旗船, 鎮守該處. 別撥現有之船一二號, 砲船十號, 此外布置水雷. 號長崎曰：“第三鎮,” 以比叡艦爲旗船, 鎮守該處. 別添現有之船一二號, 砲船八號, 此外布置水雷. 號那那阿, 亦曰：“第三鎮,” 以築波艦爲旗船, 鎮守該處. 別撥現有之船數號, 砲船八號. 第一鎮與第二鎭各置二等提督一員, 第三鎮則置老成船長可也. 砲船較巨艦得用, 乃不磨之論. 第恐不信, 特舉一二事證之. 譬如有敵船欲進東京灣, 貴國有砲船十二號, 將此十二號與水雷好好布置, 悉聽提督指揮. 幷有后路, 應進則進, 應退則退, 操縱在我. 而巨艦無此靈便也. 砲船小而矮, 敵船之砲未易遽中. 敵船大而高, 司砲之人稍有準頭卽中其船耳. 再者, 砲船一多, 則敵船無法. 能擊其一, 而不能擊其二. 又況砲船靈捷, 退回灣內, 其船中小砲亦敷應用. 一經入灣, 則敵船不能前進, 而敵人水雷亦無計可施. 縱使砲船沈一二號, 所失不過百人, 易於補救. 而敵船動則三五百人, 若失一二號, 卽強敵亦將退走也.”

客問曰：“君所言之砲船, 需銀幾何?”

餘答曰：“非勸貴國一時購辦. 每年置十號, 五年之內可購齊. 砲船十號之值, 連砲火一切計算, 較比扶桑艦[查扶桑艦價值洋銀九十六萬七千五百元], 所多無幾. 約六號扶桑之價, 可置砲船五十號也[意謂每砲船一隻有十一萬五千元可購也]. 以砲船四號用以守邊, 可抵扶桑一號而論, 則是砲船五十號可抵扶桑十二號也. 以扶桑六號之值, 可得如扶桑之船十二號, 亦何樂而不爲哉!”

客曰：“我國無人無錢, 安能試練.”

餘答曰：“貴國不可謂無人. 苟練習純熟, 自可與五部水師相等耳. 至於錢財, 則專頼地土, 格致之學旣精, 耕種、百工、貿易之事旣熟, 則西國金銀必將流入. 金銀流入, 則砲船水雷以及破敵之具皆可購辦. 斯時也, 天下海面, 皆有貴國船旂, 各處市廛, 皆有貴國商旅矣. 貴國誠能有已上所言之船, 可稱爲天下第一自守之邦. 內亂不興, 外侮不來, 大日本之威, 從此振矣. 夫國之有亂, 亦猶海之有波. 亂畢則治, 治極則亂. 各國史書皆如是也. 總之, 欲長治久安者, 惟有備戰而已.”