东北亚历史网站

2007年初，为期5年的“东北工程”结束，但问题并没有得到解决。“东北工程”的研究结果在研究期间出版，今后还将继续。书籍中充斥着“东北工程”式的历史认识。历史书一经问世是无法销毁的。因此，“东北工程”既是现在进行时，也是将来时。“东北工程”还以不同形式波及其他方面。“东北工程”的有关现况如下。
中央主导的研究扩散至地方政府机关、大学，充满“东北工程”式历史认识的研究持续进行。2002年以后，吉林省成立了“吉林省高句丽研究中心”、“高句丽研究基地”、“高句丽研究院”、“高句丽、东北民族研究中心”等多个机构，辽宁省也成立了“中国东北史研究中心”。这些研究机构重点进行古朝鲜史、高句丽史、渤海史等与韩国古代史相关的研究。
现在工程已进入了完善和深化阶段。此前，研究韩国古代史的中国学者几乎不了解其他国家的研究成果，也不参考韩国的《三国史记》等其他外国史书，仅挑选符合自己观点的史料，坚持单方面主张的倾向很强。但近年来，他们开始分析和批判韩国等其他国家的史书和研究成果，提出自己的主张。
研究古朝鲜史、高句丽史、渤海史的学者日益增加。与过去仅局限于东北三省不同，没有地区关联的学者也开始参与研究。新研究者的活动也显著增加。例如，以“东北工程”为契机，有关高句丽史等东北三省地区的研究成果呈量的膨胀和质的提高，研究者不断增多。在此过程中形成的研究成果通过多种学术杂志，扩散到中国全境。
中国民众也开始传播“东北工程”式历史意识。高句丽和渤海遗址的解说文字、博物馆的展示说明、大学教材等都反映了“东北工程”式的认识与逻辑。2006年中国共产党中央委员会和吉林省委员会建议通过的《吉林省国民经济和社会发展第11个5年计划纲要》中，提出了利用“中华名山长白山”、“世界文化遗产集安高句丽遗址”等吉林省的丰富资源，积极发展旅游产业的计划。在将有关遗址开发为旅游景点的过程中，“东北工程”式认识更深入、更快速地扩散。
虽然现在还有很多中国人对韩国与中国之间的历史纠葛不甚了解，但“东北工程”以后，对此感兴趣的普通人和网民大大增多。不少人还流露出嫌韩情绪。因此，韩中之间的历史争议可能更趋恶化。从专家扩散至普通人的“东北工程”走向非学问、非常识性方向。
对于这种情况，我们该怎么做呢？
第一，对有关“东北工程”已出版和将出版的研究结果进行持续的检查，防止“东北工程”式主张的扩散。
第二，深化相关研究及理论，使全世界接受古朝鲜、夫馀、高句丽、渤海历史属于韩国史的严正事实。由学术界牵头进行研究，不断从科学、学术的角度纠正中方的错误。
第三，致力于培养高句丽史、古朝鲜史、渤海史研究者。表面上看，“东北工程”以后该领域的研究者似乎增多了，但令人意外的是，新研究者人数并没有增加。中国的新研究者人数增多，我们也应当致力于培养新研究者。
第四，有必要将我们的研究成果广泛告知于国际社会。对韩国史不了解、不感兴趣的外国人，很有可能接受中方单方面的主张。因此，要扩散我们的研究成果，树立正确的东亚历史观。
第五，加强历史教育，使下一代长大后对外交流时，能够切实守护我们的历史。因为认同感很容易丧失，而重新树立，则需要漫长的时间与极大的努力。
第六，也要在外交方面加强努力。歪曲历史既是学术见解的差异，也是国家之间的外交问题。“东北工程”本身就不是局限于学术的项目，我们也应从政府层面进行持续的、系统性的应对。历史争议不是短期的，而是长期的，需要付出毅力和耐心。
最后，全体国民应当关心并热爱韩国历史。不了解自己的历史与文化，只会在情感上抗议，是无法守护自己的历史的。