• 高句丽与渤海
  • 正确认识韩中历史遗留问题

高丽的高句丽继承争议

  • ▶ 高丽不是继承了高句丽的国家。
  • ▶ 中国人也记录高丽为高句丽的后继者。
▼ 将军冢全景
zoom
中国学术界为了切断高句丽史与韩国史之间的继承关系,主张由高朱蒙建立的高句丽和王俭建立的高丽只是名称相近,并无继承关系,是不同国家的历史。称高句丽是今天中国人的先祖建立的中国历史上的国家,而高丽是今天韩国人的先祖新罗后孙建立的国家。还认为《宋史》编写者记录高丽为继承了高句丽的国家,是出于错误认识而产生的谬误。
但高丽继承高句丽的史实体现在国号上,从建国之初起便十分重视曾作为高句丽首都的西京(平壤),实行了北进政策。高丽人怀有作为高句丽后裔的自豪感。徐熙将军与契丹将领萧逊宁谈判时,逐条批判契丹占领高丽先祖高句丽的土地,并驱逐了契丹军队,这一轶事体现了高丽人的高句丽继承意识。
高丽将以前王朝,即高句丽、百济、新罗的历史进行了整理,编写了《三国史记》。高丽人的基本常识是,高句丽是高丽的先代历史。历代中国历史学者也具有这种常识,1345年编写的《宋史》记述了高句丽和高丽的继承关系,此后的历史书也遵循这一观点。中国正史始终将高句丽史作为外国列传。然而今天,后孙们出于政治目的,否定了先祖记述的历史书,试图改变常识。
韩国就是高丽,即korea。今天后孙们仍在沿用着高丽所复兴、继承的国号。无论东西古今,都不存在继承、使用毫无关系的其他国家国号的事例。高句丽史为韩国史的事实,仅通过korea这一国号就足以得到证明。

 
List Korean English Chinese Japanese Top
페이지 상단으로 이동하기