• 高句丽与渤海
  • 正确认识韩中历史遗留问题

高句丽的历史是中国史还是韩国史

  • 高句丽遗民中成为中国人的更多,所以高句丽史是中国史
  • ▶ 历史继承不能以人数,而是要以继承意识和复兴意志来评价。
▶ 喇叭嘴坛子1988年蒙村土城出土的高句丽代表性土器
zoom
“东北工程”认为,大部分高句丽遗民进入中国,被汉族吸收,因此高句丽史是中国史。高句丽遗民中28000多人被唐强制迁居至中国内地,部分人留在高句丽故土,在大祚荣建立渤海后归入其下。部分遗民为躲避唐的支配逃往突厥或远渡日本。也有许多人去了新罗。中国认为,只有1/7的高句丽移民去了新罗,成为韩国人的先祖,更多的遗民成为了中国人,所以高句丽史是中国史。
但赴唐者是违背自身意志,被强制带走的,并消失在那里。而赴新罗者是以三国之间交流积累的同流意识为基础做出了选择,具有高句丽复兴意志和继承意识。在接受高句丽遗民的立场上,唐和新罗之间也有差异。唐为了阻止高句丽复兴,强制遗民集体移居。而新罗接受了遗民建立报德国,统一了三国。这说明新罗也继承了高句丽和百济的历史。这种高句丽继承意识经过渤海、后三国和高丽,一直延续到今天。

证明高句丽史归属于韩国史的决定性因素


• 高句丽复兴国的活动
• 高句丽复兴国报德国的存在
• 强调统一三国的新罗具有“三韩一统意识”
• 标榜为高句丽后继者的渤海、后高句丽、高丽的存在
• 将高句丽、百济、新罗整理为韩国史的历史书的存在
※《三国史记》、《三国遗事》、《帝王韵纪》、《东国李相国集》等都是证明高句丽史归属于韩国史的最确凿的证据

 
报德国
674年安胜在全罗北道益山地区建立的高句丽复兴国。683年被新罗吸收。
닫기
List Korean English Chinese Japanese Top
페이지 상단으로 이동하기