东北亚历史网站

▶日本的主张

1. “日本自古时起就认识到了独岛的存在”
作为标识经纬线的日本地图，利用最具代表性的长久保赤水的「修订日本舆地路程全图」(1779年)等日本各种地图和文献可以确定这一事实。

▶日本的主张如此荒谬。

日本，自古时起就将独岛视为韩国领土
《修订日本舆地路程全图》作为私撰地图，在1779年初版中，郁陵岛和独岛就同朝鲜本土一起以未着色的状态绘制于经纬线之外，因而被视为日本领域之外的岛屿。
进而，从日本的官修文书来看，能够更明确获知日本将独岛视为韩国领土。
日本外务省在《朝鲜国交际始末内探书》(1870年，资料1)中，提出了名为“竹岛(郁陵岛)和松岛(独岛)为朝鲜附属原委”的报告书，自己承认独岛为韩国领土。
另外，日本海军省1876年发行的《朝鲜东海岸图》等官修地图(资料2)，也将独岛包含于韩国领土。
1877年日本最高行政机关太政官以17世纪末德川幕府下达的郁陵岛渡海禁止措施为基础，向日本内务省下达指示，称“…对于奏议的意图之竹岛(郁陵岛)外一岛(独岛)事，应铭记与日本毫无关系”，从而正式承认独岛不是日本领土。(资料3)

▶日本的主张

2. “韩国自古时起即认识独岛的根据不存在”
韩国方主张于山岛即为独岛，但于山岛只是类似于郁陵岛的岛屿或是实际上不存在的岛屿。

▶日本的主张如此荒谬

韩国对独岛的明确认识，古文献和古地图即为证明
独岛从郁陵岛目视可见，自郁陵岛上有人开始居住时起，就认识到独岛。(资料4)作为这种认识的结果，《世宗实录》“地理志”(1454年)中记载，“于山(独岛)、武陵(郁陵岛)二岛在县正东海中。二岛相去不远，风日清明则可望见。不仅如此，《新增东国舆地胜览》(1531年)、《东国文献备考》(1770年)、《万机要览》(1808年)、《增补文献备考》(1908年)等韩国的大量官修文书中均明确标记有作为独岛古地名的于山岛。
特别是在《东国文献备考》、《万机要览》、《增补文献备考》等中，记载有“蔚陵于山皆于山国地，于山则倭所谓松岛也”。松岛是当时日本人所称的独岛的名称，从而说明了于山岛即为独岛的事实。
韩国的古地图无论是官修地图还是私撰地图，均描绘有东海两岛，即郁陵岛和独岛，显示了明确认识到了独岛的存在。(资料5)
与今日不同，独岛的位置或大小未准确地进行绘制，但这并不能成为未认识到独岛存在的证据。

▶日本的主张

3. “日本在17世纪中叶确立了独岛的领属权”
江户时代初期(1618年)，鸟取藩的米子居民大谷、村川两家从幕府获得郁陵岛渡海许可，前往郁陵岛进行独占性渔业，将鲍鱼进贡给幕府等。即，日本将独岛用作渡海前往郁陵岛的航海目标或途中的停泊地，或者捕获海狮或鲍鱼的优质渔场，最晚于17世纪中叶确立了独岛的领属权。

▶日本的主张如此荒谬

日本政府文献，将郁陵岛和独岛视为韩国领土
渡海许可是在渡海前往本国岛屿时不需要的文书，因此，这反而成为日本未将郁陵岛、独岛视为日本领土的事实的反证。
在17世纪中叶的日本古文献《隐州视听合记》(1667年)中记载，“日本的西北端以隐岐岛为界线”，从而可知，当时日本将郁陵岛独岛从本国的领土中排除。
进而，17世纪末日本幕府政权禁止郁陵岛渡海时，问道，“除竹岛(郁陵岛)外，还有附属于鸟取藩的岛屿吗？”，鸟取藩答曰，“竹岛(郁陵岛)、松岛(独岛)当然不是，此外也没有附属的岛屿”，明确阐明了郁陵岛和独岛并非鸟取藩所属。(资料6)

▶日本的主张

4. “日本于17世纪末禁止郁陵岛渡海，但独岛渡海并未禁止”
1696年幕府认为郁陵岛为朝鲜领土，禁止郁陵岛渡海，但未禁止独岛渡海。从当时起日本就将独岛视为本国的领土，这是显而易见的。

▶日本的主张如此荒谬

独岛作为郁陵岛的附属岛屿，不需要另外的渡海禁止
从日本资料大谷家的文书中记载有“竹岛近边松岛”(1659年)“竹岛(郁陵岛)内松岛(独岛)”(1660年)等，正如其所做的说明，可以视为自古时起“独岛即为郁陵岛的附属岛屿”。因此，1696年1月郁陵岛渡海禁止措施(资料7)中当然也包括独岛渡海禁止。
正如日本政府所主张的，“日本将独岛用作前往郁陵岛时的停泊地或渔场”，因此从最初开始，就不存在仅以独岛渡海为目的的“独岛渡海许可”。因此，没有必要另行下发“独岛渡海禁止令”。由于17世纪末郁陵岛渡海禁止，独岛渡海也一同被禁止，这一看法是恰当的。

▶日本的主张

5. “安龙福的陈述内容毫无可靠性”
韩国作为本国主张的根据，而引用的安龙福的陈述内容，是在对自身非法渡日进行审问时说的，与现实不符之处很多，还有日本的记录中没有的内容。

▶日本的主张如此荒谬

安龙福陈述，根据韩国和日本文献
关于安龙福的渡日活动，朝鲜的备边司进行了彻底的调查，因此记录其的朝鲜官修书记录不是真实的，日方的这一主张是难以接受的。
另外，仅仅因为朝鲜记录中的内容在日本的记录中没有，就认为朝鲜记录不具可靠性，这是不正当的。
※安龙福的渡日活动在《肃宗实录》、《承政院日记》、《东国文献备考》等韩国的官修书和《竹岛纪事》、《竹岛渡海由来记拔书控》、《因府年表》、《竹岛考》等日本文献中均有记载。
由于安龙福的活动，在日本发生关于郁陵岛•独岛的议论，结果认定为两岛为朝鲜领土。
因安龙福事件，领土问题在朝鲜和日本两国间兴起，对于日本江户幕府询问的1695年郁陵岛、独岛是否归属于鸟取藩，鸟取藩答曰“不属于鸟取藩”。
1696年1月下达的幕府的渡海禁止令于同年8月传达至米子居民，因此对米子居民而言，在其之前可以前往郁陵岛。
因此，将同年5月在郁陵岛遇到日本人的安龙福的陈述视为谎言，日方的主张并不妥当。
另外，根据关于2005年在日本隐岐岛发现的安龙福渡日活动的日方调查报告书《元禄久丙子年朝鲜舟着岸一卷之觉书》，安龙福持有明确记录有朝鲜八道的名称及郁陵岛和独岛属于朝鲜江原道的文书。(资料8)

▶日本的主张

6. “1905年将独岛编入岛根县，是再次确认领属权之举”
日本政府根据1905年内阁会议决定将独岛编入岛根县，是再次确认独岛领有意思之举。
日本政府接受了岛根县隐岐岛居民中井养三郎的独岛领土编入请愿，通过1905年1月内阁会议决定，再次确认了拥有独岛之意。同年2月岛根县知事告示称，独岛成为隐岐岛司之管辖。

▶日本的主张如此荒谬

日本在日俄战争中非法编入领土
1905年当时，日本将独岛编入领土的根据是独岛为无主领土的无主地先占论。然而，该主张在1950年代之后变更为“领有意思再确认”。这是因为其意识到，一边主张独岛是本国的固有领土，另一边又根据无主地先占论于1905年编入领土，实为自相矛盾之举。
领有意思再确认根据的是独岛为本国固有领土的主张。但独岛为日本固有领土的主张却与1877年日本最高行政机关太政官要求铭记郁陵岛和独岛与日本无关的事实正面冲突。
日本的渔民中井知晓独岛是韩国领土，想通过日本政府向韩国提交租赁请愿书。然而，受到海军省和外务省官吏(肝付兼行、山崎円次)等的唆使，1904年提交了领土编入请愿书。
但当时内务省官吏(井上书记官)称，“在将存在是韩国领土疑惑的无用暗礁编入的情况下，会使关注韩国的多个外国国家疑心日本意图吞并韩国”，对独岛领土编入请愿表示反对。

▶日本的主张

7. “在旧金山和平条约起草过程中，美国认为独岛是在日本的管辖之下的意见”
在旧金山和平条约起草过程中，韩国要求将独岛包含于日本必须抛弃的领土中。但美国称独岛在日本的管辖下，否定了该要求。
1951年旧金山和约承认朝鲜的独立，写明日本放弃对朝鲜的所有权利、依据与请求权，但独岛并不包括在内。

▶日本的主张如此荒谬

旧金山和平条约、开罗和波茨坦宣言的延长线
从截止到1949年11月之前编写的旧金山和平条约的文件草稿来看，美国将独岛视为韩国领土。1949年12月因日本通过驻日美政治顾问威廉•巴尔德的对美游说，从而使独岛在日本必须抛弃的领土中并未被标出。但比独岛更大的无数韩国岛屿也未被逐一标出。怎能一一列举所有大韩民国的岛屿呢？因此，不能因此就解释为独岛被认定为日本领土。
联合国总司令部在截止第2次世界大战后旧金山和平条约生效时，将独岛从日本分离进行处置。联合国总司令部使用了联合国最高司令官备忘录(SCAPIN)第677号(1946.1.29)，规定独岛与郁陵岛是从日本占领期间内日本统治对象中排除的地区。
※ SCAPIN第677号“关于将若干周边地区在政治上、行政上从日本分离的备忘录”
3.为了实现该指令的目的，日本被定义为包括日本的4个本岛(北海道、本州、九州、四国)和约1千个更小的附近岛屿。(从1千个附近小岛中)… 排除的有(a)郁陵岛、独岛(Liancourt Rocks)… 等。
如上所述，联合国总司令部把独岛从日本的区域中分离加以处置，依据的是根据开罗宣言(1943年)及波茨坦宣言(1945年)等确立的联合国的战后处理政策，开罗宣言(1943年)及波茨坦宣言(1945年)明确指示日本应抛弃‘因暴力和贪婪而掠夺的’领土。
1951年9月签订的旧金山和平条约继承了联合国的这种措施。1951年10月，日本政府根据旧金山和平条约，向国会众议院提交了标识日本领域的‘日本领域图’，在该地图中明确划有线，将独岛从日本的区域中排除。(资料11)
独岛随着1945年日本的败亡而返还给韩国，旧金山和平条约确认了这一点。

▶日本的主张

8. “驻日美军的独岛轰炸训练区域指定，是认定日本独岛领属权的证据”
独岛被指定为1952年驻日美军的轰炸训练区域的事实，显示了独岛是日本领土。
美日行政协定委员会立足于美日行政协定，将独岛指定为轰炸训练区域之一，日本外务省在政府公报中对其予以告示。

▶日本的主张如此荒谬

美空军轰炸训练区域指定，因韩国抗议而立即解除
独岛是当时韩国渔民的主要捕鱼活动区域。(资料12)但日本政府为了主张日本对独岛的领属权，不顾在独岛捕鱼的韩国渔民受难，将独岛指定为美军的轰炸训练区域，进行轰炸训练。这一事实通过日本议会的发言也能够确认。
※ 1952年5月23日众议院外务委员会上，对于岛根县出身的山本利寿议员的质疑，石原干市郎外务次官回答的内容
山本议员：“在此次日本驻军的演习地指定中，如果独岛周边被指定为演习地，从易于确认该(独岛)领土权为日本所有的想法出发，反而是否是外务省希望指定为演习地，请对此给予回答。”
石原次官：大体上是出于这种想法，正在多样地推进。“

▶日本的主张

9. “韩国目前正非法占据独岛”
韩国对独岛的占据，是在国际法上无任何根据的非法占据，韩国在独岛上行使的任何措施都是缺乏法律正当性的。对于韩国对独岛的非法占据，日本一再表示严重的抗议。

▶日本的主张如此荒谬

韩国，自1905年岛根县编入事件之前，即确立了对独岛的领属权
韩国自1905年岛根县编入独岛之前，即确立了对独岛的领属权，1945年光复后，日本从独岛撤出。1948年之后，赋予‘庆尚北道郁陵郡南面道洞里1号’的地址，正当行使主权。(资料13)
现在独岛的行政区域为庆尚北道郁陵郡郁陵邑独岛里1~96号，有韩国警察、公务员、居民40余人常驻。而且，将郁陵岛作为母港的观光船在郁陵岛与独岛之间进行航运，每年有超过10万名国内外游客访问独岛。

▶日本的主张

10. “独岛的领属权问题应由国际司法审判所解决”
日本提议要将独岛领属权问题提交国际司法审判所，韩国对其表示拒绝。
日本政府于1954年9月和1962年3月提议将该问题提交国际司法审判所，但韩国未予接受，直至现在。

▶日本的主张如此荒谬

独岛是明确无疑的韩国领土，无需提交国际司法审判所
独岛在日本的领土掠夺战争—日俄战争中遭到掠夺后失而复得，是明确无疑大韩民国的领土，没有任何理由提交国际司法审判所。
日本在对中国和俄罗斯针对尖阁列岛(钓鱼岛)和南千岛群岛(北方领土)问题提交国际司法审判所表示拒绝的同时，唯独主张只针对独岛提交国际司法审判所。这是显示出日本双重态度的一个事例，也可以解释为日本对于独岛为日本领土的主张毫无自信的反证。
日本政府独自抛弃对独岛的领属权主张，是解决该问题的唯一方法。(资料14)