东北亚历史网站

探究学习1

日本的独岛相关主张1：日本自古时起就认识到了独岛的存在。[教学说明]

《修订日本舆地路程全图》

作为针对其的根据，日本提出长久保赤水制作的《修订日本舆地路程全图》(1779年)等古地图和古文献作为根据。但是，在长久保制作的地图的初版中，不同于日本，郁陵岛和独岛与朝鲜本土一同以未着色的状态绘制于经纬线外。即，将郁陵岛和独岛视为日本领土之外的岛屿。
不仅是个人绘制的地图，就是从官府制作的地图或文献来看，将郁陵岛和独岛视为朝鲜领土的事实也明白无误。日本外务省于1870年制作的「朝鲜国交际始末内探书」中，制作并提出了名“竹岛(郁陵岛)和松岛(独岛)为朝鲜附属原委”的报告书，这是日本自行承认独岛是朝鲜的领土。
日本海军省于1876年制作的《朝鲜东海岸图》也将独岛标识为朝鲜领土。另外，在1877年日本的最高行政机关太政官向日本内务省下达的指令中，明确西岛独岛不是日本领土。

日本的独岛相关主张2：韩国自古时起即认识独岛的根据不存在。

《修订日本舆地路程全图》提出日本自古时起就认识到了独岛的存在，这是1779年由个人制作的地图。与之相比，韩国认识独岛的根据最少提前600年以上。
在1145年编纂的《三国史记》中有“智证王13年6月降伏于山国，每年进贡土产品”的记载，1454年编纂的《世宗实录》地理志中有“于山(独岛)和武陵(郁陵岛)两岛位于(蔚珍)县正东大海。二岛相去不远，风日清明则可望见”的记载。
另外，1531年完成的《新增东国舆地胜览》中记载有“于山岛(独岛)、郁陵岛两岛位于蔚珍县的正东大海中央”，1770年编纂的《东国文献备考》中记载有“舆地志有云‘蔚陵于山皆于山国地，于山则倭所谓松岛也’。”。《万机要览》(1808年)和《增补文献备考》(1908年)中也记述有相同的内容。


探究学习1: 1. 日本声称“韩国主张于山岛即为独岛，但于山岛并非指郁陵岛或是实际上并不存在的岛屿”，以此反驳我们的立场。日本的这种主张是谎言，从前面的文字中找一找能够明确阐明这一点的根据。[正确答案]; 2. 从韩国古地图来看，明确标识有郁陵岛和独岛，但独岛的位置或大小有误，这种情况很多。那么，这难道不是我们未曾认识到独岛存在的证据吗？[正确答案]

教学说明

正文采取了解与独岛领属权相关的日本主张的10大事项，并针对各主张列举逻辑性根据加以反驳的形式展开。由于双方的主张尖锐而对立，因此主张及反驳的逻辑展开的水平也相当高。所以，学生们也有可能不容易理解。因此，教师应在完全深刻理解日本的主张和我们的反驳资料后予以指导。为了使指导教师能够容易地参照这些资料，在参考资料中收录了“日本所不了解的十大独岛真相”文件的全部内容。
早在很久以前，日本就通过外务省主页主张独岛是本国领土。按顺序对10大主张进行整理后，不仅使用日语和韩国语，还翻译成英语、阿拉伯语、汉语、法语、德语、葡萄牙语、俄语、西班牙语等主要国家的语言，以宣传册形态提供。
最近，日本正在通过中小学社会教科书强化独岛的领属权教育。日本通过期间一系列教育课程的修订工作，缜密筹备独岛领属权教育的强化，最近将其结果反映在教科书中。
较之文部科学省，日本外务省掠夺独岛的野心更加露骨。
55页的第一主张是关于“开拓思维”的主张，是关于“独岛的存在认识”的内容。作为针对其的反驳，《修订日本舆地路程全图》、“朝鲜国交际始末内探书”、《朝鲜东海岸图》、太政官指令等可以作为其根据提出。事实上，在这些根据资料之前，从韩国的古文献来看，也有记录关于郁陵岛及独岛的内容，因此，也可以提出这些资料作为根据。
针对第二主张，继关于第一主张的反驳，以《三国史记》、《新增东国舆地胜览》、《东国文献备考》等的记录作为根据。由此可知，与日本作为根据提出的私撰地图相比，韩国的记录至少提前其500年以上。

닫기

正确答案

1. 从韩国古文献的记录来看，与郁陵岛(或武陵)一同出现的是名为于山岛的岛名。郁陵岛的名称明确是另外存在的，坚决提出名为于山岛或另外一个岛屿，意味着坚持明确存在一个独立于郁陵岛的岛屿。因此，不可能是错误地称呼了郁陵岛，独岛并非实际存在的主张也是牵强附会的。

닫기

正确答案

2. 从过去的地图来看，位置、大小、名称等的错误频繁。在地图制作技术尚且不足的过去所制作的地图中，这是十分常见的。

닫기