• 东海中的独岛
  • 独岛教育
  • 我们永远的领土—独岛(中学生用)

我们永远的领土—独岛(中学生用)


7单元参考资料


1 《隐州视听合记》

1667年(朝鲜显宗8年),由日本云州地方藩士斋藤丰仙编篡,是日本收录有关独岛内容的最早文献。该书是在视察日本隐州后记载所见所闻的报告。为日语手抄本,共由五卷一册构成。大小为宽16.2cm,长23.6cm。
在《隐州视听合记》的内容中,日本与韩国一直争论的部分是“国代记”的解释。争论的焦点是“然则日本之乾地,以此州为限矣”一句,“此州”究竟是指郁陵岛还是指隐州(现隐岐岛)。这是能够判断独岛的历史根源在韩日两国中的哪一方的重要资料之一,两国反应都很敏感。
原文如下。
隐州在北海中故云隐岐岛。按倭训海中言远几故名欤(中略) 自子至卯 无可往地戍亥间行二日一夜有松岛 又一日。俗言矶竹岛 多竹鱼海鹿按神言所谓五十猛欤此二岛无人之地见高丽如云州望隐州然则日本之乾地以此州为限矣。
 
在此看一下两国对隐州解释的差异。韩国方面的翻译如下。
“隐州在北海中,称为‘隐岐岛’。用日本话来说,将‘海中’称为‘远几’,名子可能由来于此,(中略)隐岐岛向西北方向,乘船两天一夜,可到松岛(独岛),从松岛再走一天,可到竹岛(郁陵岛),一般称为矶竹岛。竹子、鱼类、海豹很多。想来可能是神书上所说的五十猛吧?这两座岛是无人居住之地,在这两座岛屿上眺望高丽(朝鲜),就象在云州眺望隐州一样。然则日本的西北边界以此州(隐州)为界。”
 
日本方面的翻译,其它部分与韩国方面没有什么不同,只是对“然则日本之乾地以此州为限矣”的解释存在差异。将该句解释为“将前面所说的两座岛屿(竹岛和松岛)作为日本西北部的边界”。于是,日本政府每次挑起领土归属争端时都会拿出这句话。日本方面的解释是无视通篇脉络与《隐州视听合记》“国代记”内容的歪曲解释。

2 《朝鲜国交际始末内探书》

1868年,日本明治政权建立,1869年(朝鲜高宗6年),日本明治政府总理大臣和外务大臣派遣外务省高官到朝鲜暗中打探情况,在其调查项目中,包括了调查“郁陵岛与独岛成为朝鲜领土的原委”。该指示事项与调查复命书收录于日本政府发行的《日本外交文书》。

3 太政官指令

日本最高机关太政官决定独岛是朝鲜领土的文书,为B4纸大小的复写本,在书写于太政官用纸的《内务省质疑书及太政官指示文书》的指令文中,盖有明治维新最高领导人之一的太政官右大臣岩仓具视的印章。太政官指令由答复岛根县疑问的指令文和附图地图构成,编写经过如下。1876年(朝鲜高宗13年),明治政府为了编写关于日本全部国土的精密地籍图,命令所有县调查、报告自己县的地图和地籍图。此时,岛根县上报日本内务省,请示将在东海中的郁陵岛和独岛包括于岛根县地籍还是排除在外。日本内务大臣经过5个半月的资料调查之后作出结论,郁陵岛与独岛是朝鲜领土,与日本无关。总理大臣经过查证资料之后作出结论,郁陵岛与独岛是朝鲜领土,与日本无关。因此,日本明治政府最高机关太政官于1877年3月29日作出最终指令,称“郁陵岛和独岛与日本无关,为朝鲜领土”,向内务省下发公文,日本内务省于1877年4月9日把要求让所有官吏周知的太政官指令下达到岛根县,终结了关于独岛的领土决定件。
当时,岛根县请示与太政官指令内容如下。
附单:内务省禀议日本海内竹岛外一岛地籍编纂之件上述提示是因为是听说元禄五年朝鲜人入岛以来,经原政府与该国(朝鲜)交涉,最终确定与本邦(日本)无关,现拟定如下指令,当否,请指示。
指令案:对于请示的竹岛外一岛件,切记与本邦无关。
△太政官指令
zoom
 

 
List Korean English Chinese Japanese Top
페이지 상단으로 이동하기