- 东海中的独岛
- 历史中的独岛
- 独岛是韩国的领土
目錄 打開目錄
2. 日本与周边国家领土纠纷的态度和独岛
尖阁列岛与千岛群岛
可是，日本曾向对方国家提议交由国际法院解决的，只有独岛问题。对于北方四岛，日本虽强调被俄罗斯非法占领，但却不曾主张交由国际法院解决。迄今为止，只是试图通过外交努力解决北方四岛问题。而且，俄罗斯与日本虽然于1956年恢复邦交，但迄今尚未签订和平条约。考虑到纷繁复杂的情况，日本无法向国际法院提出对俄罗斯的起诉问题。
那么，在独岛问题上日本又是怎样做的呢？实际上，日本在1965年签订韩日协定之后，从未正式向韩国提议把独岛问题交由国际法院解决。这是因为，韩日基本条约作为两国间的和平条约，在签订之后就不可能留下领土问题。可是，日本政府通过外务省网站，于1962年向韩国提议将独岛问题交由国际法院解决，但韩国方面表示拒绝并持续至今。这暗示了日本既未正式向国际法院起诉，但同时也未放弃该方式。
结果，比较日本对俄罗斯与对韩国的姿态，可以发现截然不同的差异。对待韩国，日本主张交由国际法院解决，而对待俄罗斯，日本现在依然希望通过外交努力解决。日本的这种双重态度可以通过与美国的关系进行说明。在独岛问题上，日本可以获得美国的支持，但在北方四岛问题上，就不可能指望美国支持了。因此，就日本而言，所谓领土问题绝非“真心话大冒险”，而是一项利用政治力学关系、依重于力量逻辑的极尽心机的政策。在1965年签订韩日基本条约之后，日本继续暗示原则上不可能交由国际法院解决，妄图以此压制韩国，实际上日本的真正意图是将独岛问题当作外交牌，首先获取对独岛的共同管理权。
另一方面，对于尖阁诸岛，即使中国或台湾显示出将该问题提交国际法院的举动，目前在进行实效控制的日本也根本不会接受。日本对待韩国的态度与策略自相矛盾，日本的主张概括而言，就是“日本的立场与主张全部正确，对方的立场和主张全部错误”。日本的这种逻辑不仅体现在领土问题上，在对待歪曲历史教科书问题、参拜靖国神社问题、慰安妇问题等这些涛天罪行时，所表现出的也均是狭隘自利的主张。
